Форум » Зоозащита. ZooHelp » Как не надо........!!!!!! (продолжение) » Ответить
Как не надо........!!!!!! (продолжение)
O.Yanchev: Дорогие мои форумчане! После вечернего звонка мне, от человека истинно переживающего за здоровье четвероногих друзей, в одном из Частных питомников города Владивостока, выехали, в четвером, на улицу Саперная. Весной и так много проблем со здоровьем животных, но в условиях уличного содержания, тем более, есть целый ряд проблем. Частный питомник "С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ", более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. На территории, весенняя распутица, как и у соседей с право с лева. Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома). При нас кормили собак, крупа геркулес, мясная обрезь и отходы рыбы. Конечно многие уже так не кормят своих четвероногих друзей, но люди как это часто бывает хозяева сослались на временные трудности (финансовые). Верим. Упитанность собак удовлетворительная, состояние кожных покровов у большинства собак здоровы,содержание - просто ущербное. Что касается собак, 7, 1.бриар - кобель 8 лет - страдает многими присущими для этой породы и для этого возраста заболеваниями, особенно уши, скай терьеры(2), такса стандартная (почти 8лет), сука, живут в доме, в хорошем состоянии, и явно занимают лидирующие положение, кобель скай терьера нанес серьезные покусы кобелю русской псовой борзой. Собака требует осмотра вет.врача, но раны явно ранее обработаны. Сука русской псовой борзой - упитанность хорошая, но тип конституции этой собаки изначально не пригоден для содержания в вольере на улице, она мелкая, ее помнят многие собаководы.Южнорусская овчарка - нуждается в помощи грумера, но собаки этой породы при содержании на улице, в это время года, просто ходячие ужастики, а погода сегодня(дождь, снег), внесла коррективы во внешность, понимаете в какую сторону!!!!! Мы привезли корма для взрослых собак, специальной колбасы. И ПОПРОСИЛИ СРОЧНО перезвонить владелицу частного питомника. С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому. Владелец нам перезвонила, я лично ее попросил принять меры, обещала. Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. Но более всего, меня удивило как могут человеки называющие себя личностями влюбленными в собаководство, куска хлеба не дать страждущим(образно говоря)????? Или фотография в интернете решит все проблемы между соседями??? Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? Когда объединились жильцы дома по ул.Давыдова, и просто хотели выбросить на улицу нашу коллегу, люди нашли время и деньги,защитили человека, в суде, который явно заблуждался, разместив огромное кол-во собак в квартире, а узнав о содержании в пригороде Владивостока англ.бульдогов, кит.хохл.собак, в строительном вагончике, пристыдили, научили и спасли собак, но людей не унижали, не в втаптывали в не чистоты, человеческого бытия, просто по людски помогли. Без злопыхательского пиара, не обошлось, и это понятно, кто кричит на базарной площади громче всех - ДЕРЖИ ВОРА ?????? Думаю теперь будет возможность узнать мнение людей живущих рядом с нами,этажами -выше-ниже и напротив, о наших кинологических чистюлях, любви обильных, и не очень трезвых ,сами напросились. Служба ЗООИНФОРМ и Зоозащитный фонд ДРУГ - помогут, выявлять и принимать меры к недочеловекам которые истезают четвероногих друзей, это не только собаки. Теперь уверен, в этой или других темах, почитаем как содержат собак в нашем родном городе. Проблема есть, ее надо решать сообща.
Ситникова Галина: ЛаРа Малочисленно, потому что форум молодой. Собственно, вряд ли данный форум гонится за многочисленностью. Если бы не эта скандальная тема, то здесь бы не было столько просмотров. На голубом форуме по теме "Продолжние о скае и бриаре" можно сказать то же самое , тема вроде молодая, а сколько просмотров!!! Более 15 тысяч. А "Помогите породистым собакам клуба РОСТО" - там тема аж кипела! И не важно, что открытым текстом руководителя РОСТО там обзывали всяко разно! На голубом частенько скандалы просходят, а где скандалы, там и рейтинг. И не надо говорить об "объективности" модераторов голубого форума!!!!!! Такого НИГДЕ, поверьте, нет. А все потому, что на других форумах люди - модераторы по-старше, по-мудрее, по-опытнее..... А там, где скандалы, модераторам голубого, видимо, просто за счастье! А поскольку форум голубой многочисленный, то модераторам там прото некогда копаться-разбираться - кто прав, а кто не прав! Кто первый пожалуется, того и правда будет! Замечено не раз! Они заходят, так и говорят: Нам некогда разбираться, кто прав, кто виноват! Живет "голубой" самотеком, пока кто не пожалится! Отсюда, откровенные оскорбления по несколько дней живут там. Я уже молчу о том, что зарегистрироваться там на голубом - уже проблема!
Мария: Ситникова Галина пишет: Так многозначительно сказано.... что страшно и подумать.... Ты об этом даже не думай. Твоим бы это в страшном сне не приснилось
Мария: Ситникова Галина пишет: А "Помогите породистым собакам клуба РОСТО" - там тема аж кипела! Чего-то не кипят там темы о помощи другим собакам. Всем подавай собак клуба "РОСТО"
Deva: ЛаРа пишет: ...И кто бы тут не появился со своим вопросом или не дай Бог, своим мнением - тут же на него выплескивается тааакой ушат обвинений в НЕкомпетентности, НЕобъективности, НЕадекватности и прочая, и прочая... в выражениях не стесняются. Не удивительно, что здесь так малочисленно... ну это не правда, не на всех и не всегда, кто как заходит к тому так и относятся это касается и голубого и зеленого в равной мере люблю оба форума и на обоих общаемся прекрасно, не спорю бываю неадекваты, но они не только на форумах они же по жизни вокруг нас
Natka: Deva пишет: ну это не правда, не на всех и не всегда, кто как заходит к тому так и относятся это касается и голубого и зеленого в равной мере люблю оба форума и на обоих общаемся прекрасно, не спорю бываю неадекваты, но они не только на форумах они же по жизни вокруг нас Полностью согласна, что всё зависит от конкретных людей. Не люблю обобщений - и зоозащитники разные, и кинологи, и просто люди не имеющие собак, но заходящие на форумы. Приписывание себе званий защитников, спецов по породам, правдолюбов и т.д. не делает людей таковыми, а вот сообщения и дела позволяют выявить кто есть кто.
ЛаРа: Natka пишет: цитата: выйдите из астрала!!!! Мария пишет: Мне кажется, что "девушке" надо из запоя выйти Мария пишет: Господя, Вы опять тут? Это, конечно, очень корректное и вежливое общение с NataDobr, которая сама здесь абсолютно никого не оскорбила, и даже если по-вашему что-то не так написала - это не повод для хамства. Об этом и речь. А собаки у нее действительно на заглядение! (это в отношении "дел")
Natka: ЛаРа, извините, но в моём случае это не хамство, а попытка образумить человека, который не реагирует на ответы на её же вопросы про ская на цепи, а продолжает тупо долбить одним вопросом: нормально ли, когда скай на цепи и можно ли ская на цепь сажать? Ответы противоречащие её утверждению она игнорировала и даже заявила на голубом форуме, что здесь её хотят убедить, что скай на цепи ей показался. Такие люди явно неадекватны к жизни и иным способом их просто не остановить (забанить не в счёт). Вы её спросите, где ОНА лично ВИДЕЛА ская на цепи? Может Вам она ответит?
ЕхидныйЯ: СОС! На голубом переписаны посты!!! Я не нашел многого из того,что было бы интересно спросить товарищей, почему?кто так о их позаботился?где призывы забирать собак?где крики Завальной о том, что Янчев все знает,и ничего не помогает Казачок?где крик Маркиной о том,что она дает деньги на выкуп собак?где страшные обвинения и оскорбления Тани?ничего этого нет!!! Ксюша фонДруг,где то вы писали что содержите по 50 животных в клиниках?вас кто-то заставляет? сколько это стоит в один день, месяц?даже если по 100р в день ,то в месяц получается 150 000 рублей?неужели столько дает ваш очередной муж?или фонд так разбогател?или животных у вас все таки не 50 одновременно, немного слукавили да?
kaskad84: Не удивляюсь-идут судебные тяжбы,вот и перелицовка потому. Как научила меня моя младшая дочь(пионЭры нынче продвинутые в иннете)-нужно всё копировать через принт скрины,что вызывает интерес/либо может вызвать.
Боянгол : Мария пишет: Вы отчитали две темы "Помогите породистым собакам клуба РОСТО" или только про ская и бриара? Хотя сейчас всё изрядно подчищено. Видимо, нет, не всё отчитали. Вы не обратили внимание, что НИ ОДИН РУКОВОДИТЕЛЬ клубов ДВ региона не вмешался в эту тему? Кроме Завальной, которая её начала и быстренько "съехала". Ситникова Галина пишет: так что Ваше замечание не совсем уместно в таком тоне. Там много было "милых" реплик тех, на защиту кого Вы встали. Однако, Вы меня не "услышали"... Всех этих подробностей я не знаю, как и не знают многие, заходящие сейчас на Ваш форум за информацией, люди. Кто, где и когда подчищал посты - на Вашем форуме, на синем - нам неизвестно, да и непонятно зачем это делалось, ведь, слово не воробей - вылетит , не поймаешь. Так что чисти, не чисти посты у кого-то всё равно копии сохранены - только время Вас всех рассудит кто прав. Я написала пост для того, чтобы Вы обратили своё пристальное внимание на Ваш тон и стиль общения с людьми - читать многие посты неприятно, притом, что хотелось видеть информацию о собаках, а не межличностные разборки и упражнения в злословии. Если, конечно, позиционировать этот форум, как только для членов Вашего клуба - то, извините, поставьте "замок" и тогда никто Вам не помешает. Ситникова Галина пишет: Делать выводы по подчищенным темам, да еще и с предвзятостью того, чего не совсем знаешь и понимаешь - не самое лучшее занятие для Президента Байкальского региона. Вы уверены в моей предвзятости? Почитайте ещё раз все посты ЭТОГО продолжения темы и свою реакцию на то, что Вам или непонятно, или известно только Вам. Я констатировала факт - на том форуме пишут о собаках (на данный момент!), на Вашем сплошной раздрай - и честно об этом написала - не принимая при том НИЧЬЮ сторону. Надеюсь, что своё мнения я имею право высказать и без Вашего визирования, как и заниматься тем, чем занимаюсь. Вероятно, проявлять неуважение ко всем - это Ваше кредо. Или самоутверждение? Ситникова Галина пишет: Боянгол пишет: цитата: И, кстати, упомянать в суе Александра Ивановича - Президента РКФ - верх неприличия... А он, что - БОГ?! В суе - означает между прочим! А Вы о чём? Для кого-то Иншаков А.И. может быть и Бог - это как посмотреть. Но то, что он человек уважаемый и ответственный, добившийся всего своим трудом - не подвергатся сомнению и многим до него не мешало бы дорасти , и это факт! Или стиль неуважения настолько Вам приятен, что остановиться нет сил? kaskad84 пишет: Кстати,Боянгол Все писатели постов-и там,и тут-выходцы в мир кинологии из стен ПК КСС ДОСААФ/РОСТО в разное время.Вот тут и закрадывается масса сомнений: "А искренне ли забота о пёсах-то была? Что за новая пиар компания в Приморье" Так что не торопились бы делать оргвыводы-мы тут на месте и то-не все перепитии ситуации знаем досконально.Слишком много не состыковочных моментов в этой длительной истории,однако. Не многие, а практически все кинологи взрослого поколения прошли школу ДОСААФ и это признают. Оргвыводы по ситуации мной сделаны НЕ БЫЛИ - я обратила Ваше внимание на тон и стиль общения... Пожалуйста, не приписывайте мне лишнего. Natka пишет: Тот, кто просил Вас вмешаться как члена Президиума РКФ заранее сформировал у Вас неправильное мнение. Повторение- мать учения.... Меня никто не просил вмешиваться. Однако, оба форума так прогремели на всю Россию, что,наверное, только ленивый не захотел бы прочитать и понять - ЧТО ПРОИСХОДИТ! И, кстати - я разве писала, что я член Президиума РКФ?????? Полномочный представитель Президента - да. Natka пишет: Вот кому Янчев обязан отвечать, так это членам клуба, т.к. это общественная организация и члены клуба могут требовать от руководителя ответа. К сожалению, кто-то извратил Вам всё и ВЫ смотрели необъективно. Как человек светский, член Президиума РКФ наш дорогой Олег ПРОСТО ОБЯЗАН отвечать на вопросы любого члена РКФ - в противном случае зачем быть членом Президиума???? Я наоборот смотрю очень позитивно и объективно на его общественную деятельность! Natka пишет: Ну и п о ситуацию вообще Вам уже ответили, что Вы не могли прочитать как руководитель другого клуба предлагала деньги, чтобы фонд Друг украл собак, как другой руководитель предлагала усыпить собак, т.к. после обращения в милицию по факту кражи многие сообщения удалили или переделали. Не могла и не могу не только я, но и МАССА других людей, которых Вы, Ваш форум и синий форум своей активностью привлекли к чтению... Ну, разве наша с людьми беда в том, что половина информации стёрта, изменена и запутана теперь настолько, что, действительно, непонятно откуда "ноги растут"! Natka пишет: Надеюсь, что у Вас хватит благоразумия пересмотреть свои скоропалительные заявления Мой пост - это не "скорополительные заявления", а именно желание внести немного благоразумия в теме... Однако, как и все предъидущие посты - мои вывернуты на изнанку и поняты так, как каждому удобно. Natka пишет: со своей стороны признаю, что именно в данной ситуации, а не вообще, упоминание уважаемого нами Иншакова А.А. было неудачным, т.к. все члены клубов входят в РКФ, а мысль моя была другая. Respekt! Достойно уважения!
Natka: Боянгол, а ведь у нас с Вами много общего в наших постах - люди их неправильно поняли. Лишь после Вашего поста я перечитала всё и поняла, что сама виновата в том, что написала. И Ваш пост не я одна восприняла неправильно Боянгол пишет: Как человек светский, член Президиума РКФ наш дорогой Олег ПРОСТО ОБЯЗАН отвечать на вопросы любого члена РКФ Извините, но все обращения были к нему как к руководителю клуба, а не в другом каком-либо качестве. Боянгол пишет: Ну, разве наша с людьми беда в том, что половина информации стёрта, изменена и запутана теперь настолько, что, действительно, непонятно откуда "ноги растут"! Это скорее НАША беда - мне мучительно стыдно за приморцев... Мне стыдно за тех, кто пытается привлечь внимание кинологов других регионов (некоторые посты так и начинались: меня попросили прокомментировать) в целях защиты СВОИХ интересов -да, когда дело принимает оборот разборок в милиции и в суде, то тогда уже в целях защиты себя, а не животных, люди и идут на такой шаг, как привлечение на свою сторону общественности. Мне стыдно за тех, кто использовал зоозащитников в своих целях. Мне стыдно за зоозащитников, которые в своей любви к животным ненавидят людей. Мне стыдно, что у нас есть такие модераторы с двойной моралью. Мне стыдно и обидно, что благодаря недальновидности немногих приморцев в России и не только теперь сложилось такое негативное мнение о многих приморцах. Вот это наша беда...
NataDobr: Здравствуйте, еще раз. Я все еще с моим любимым вопросом. Мне кажется, что меня не так поняли. Я не просила доказательств:,,сидел ли скай на цепи или нет,?,, Мы не в суде а я не прокурор. Кто-то будет говорить, что сидел, кто-то будет говорить, что нет. Но если есть такая вероятность ( а она есть: ссылочка на страничку http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-120-00001686-000-80-0) И цитата оттуда: ,,Девчата фото сделала я сегодня утром, это мои соседи. Собака в таком состоянии давно,честно говоря я думала ее уже нет, но сегодня утром увидев ее, у меня волосы встали дыбом.Летом собаки выли круглосуточно,сейчас тишина.Сколько их осталось я незнаю.Привезенный Скай сидит на цепи возле калитки.Хозяйку вижу редко, с ее слов собаками занимается ее престарелая маманя.,,) Еще раз уточню: я не требую доказательств :,,да,, или ,,нет,,. И мой вопрос звучал так ,,может ли скай быть цепочно-будочным.?,,( уточню еще: ,,без вреда для своих породных качеств,,) И все. Всего навсего. Если мне кто-то сможет ответить на него, в конце концов, буду очень благодарна. И надеюсь что на форуме профессионалов все-таки кто-то сможет это сделать. Спасибо.
Мария: NataDobr пишет: И мой вопрос звучал так ,,может ли скай быть цепочно-будочным.?,, "Скай-терьер обожает открытые загородные пространства, но может адаптироваться и к жизни в городе при условии продолжительных ежедневных прогулок. Не любит оставаться взаперти или на привязи."-энциклопедия Собаки (роял канин)
Natka: NataDobr, ещё раз перечитайте ВСЁ и найдёте ответ был ли на самом деле скай на цепи. А раз был, то и рассуждать о влиянии цепи на психику ская всего лишь сотрясать воздух. Тема-то не про разведение скаев. Я, кстати, получила теперь ответ: лично ВЫ ская на цепи НЕ ВИДЕЛИ, а значит никто здесь вас не убеждал, что ВАМ ПОКАЗЛОСЬ. Радуют появившиеся проблески именно докопаться до истины, а не продолжение повторов без движения вперёд.
Natka: Ошибочка в предыдущем посте, очепятка - скай НЕ был на цепи. Соседка, натравливающая своих азиатов на собак Казачёк не свидетель, а врун. Да и кто посадит кабысдоха на охрану, один из которых шуглий, а второй ласковый, если есть южак, которого именно из-за того, что он охранник, так никто и не рискнул похитить.
Ситникова Галина: Если территория огорожена забором, то нет необходимости вообще собак на цепь сажать. Обычно все владельцы закрывают собак в вольер или привязывают, когда во двор заходят незнакомые люди. К южаку приближаться незнакомцам вообще очень опасно для жизни. Когда есть собственная территория, что может быть лучше для собак? Это их естесственная среда. Им гораздо приятнее там, чем в запертой квартире. Уж я то это знаю, имея и квартиру, и частный дом за городом. Рассказывали, как в Подмосковье пекинеска зимой даже в дом не хотела заходить ночевать, шла спать в вольер к сербернару. И потом, читала рассуждения про собак с помоек, которые "не такие худые и больные". А задавался ли кто-нибудь вопросом, в каком возрасте ТЕ собаки? Это в основном еще молодые и сильные собаки. Из них же мало кто доживает до очень преклонных лет. И еще. Если у собаки нет генетических наследственных проблем с ушами, то у нее и не будет никогда отитов и т. д. Уход за ушами собак настолько минимальный, что если они здоровые, то и ухода не требуется. Я заглядывала в уши беспородному кобелю, прожившему 6 или 7 лет на улице (хозяева даже не помнят сколько ему точно), доставшемуся нам по наследству с покупкой дома. Уши чистейшие!!! Ни комочка серы.
Natka: Ситникова Галина , о каком отите речь-то, где вы видели, чтобы отит месяц не могли вылечить и заявляли о необходимости операции????? Это простая некомпетентность или очередная ложь? Правды на голубом форуме всё меньше и меньше... Я не про весь форум, а про эту тему, про этих "зоозащитников" и "объективных" модераторов.
Мария: Natka пишет: заявляли о необходимости операции????? Так сейчас денюжку на операцию начнут собирать Natka пишет: Правды на голубом форуме всё меньше и меньше Вот не поверите, 2 дня там уже не была, потому что всё ложь, п...жь и провокация.
Natka: Мария, тема денег там везде: сначала деньги дают, чтобы "зоозащитники" украли собак, потом деньги на содержание собак, потом собирают на адвоката, затем снова деньги на ская и бриара, а теперь, вы правы, попросят денег на операцию. Интересно, врачи в рсе, что они будут чужую собаку оперировать без ведома хозяйки? Неужели нет управы на этих деятелей??? Может Боянгол, как полномочный представитель Иншакова А. И. повлияет на них и вернёт всё на место, чтобы всё делалось по закону, а не как захочется Оксане?!
NataDobr: Мария Да, все так как в энциклопедии. С небольшим уточнением. Скай очень сильно и трепетно привязывается к хозяину и для него остаться на территории( даже своей и огороженной) если его семья ушла -очень не комфортно. У меня тоже лето собаки проводили на даче.И оставались на участке. Но все же скай -не охранник, а компаньон. Он конечно, любит и открытые пространства. Но в компании семьи. По этому лучший вариант содержания ская - не в вольере, не в клетке и даже не на своем участве. А там, где в этот момент находится его хозяин. Это собака, которой действительно очень необходимо общение с человеком и по максимуму нахождение рядом с ним. Понимаю, что при разведение собак используются и вольеры и клетки . Но хотелось бы пожелать, что бы заводчики все же любили свою породу, которой они занимаются и создавали максимум условий для всего того, что этой породе необходимо.
svetamak: Наблюдаю какую-то странную тенденцию, на Байкальском форуме возникла похожая ситуация, но там вообще жесть
kaskad84: NataDobr пишет: Это собака, которой действительно очень необходимо общение с человеком и по максимуму нахождение рядом с ним. Любой собаке(любой породы) плотной контакт с любимым владельцем не только в радость,но и необходимость! Терьеры не исключение.Тем более если Понимаю, что при разведение собак используются и вольеры и клетки А вот моя семья русских тоюшек длинников и папика -принципиально держит "в свободном полёте".Не терплю сама никаких клеток,а для "малышни" это ,вообще,наказание божье.В случае перевозки/перелёта и то успевают нарыдаться,бедолаги.Хотя приобретались щенками из солидных питомников в гг.Москва,СПб,Вологда-везде в питомниках всё поголовье в клеточном содержании... Более того-моя "мелочь" ходит гулять на улицу(чего не было дано их предкам нескольких генераций,приезд/отьезд на выставки не считаю полновесным моционом),а не на "горшок"-как родители и т.д. Вот потому и передаю щенков от своих "тараканов" в вывереннные руки,чтоб душа не болела.И отслеживаю постоянно.
Мария: svetamak А можно ссылочку?
Мария: kaskad84 пишет: Любой собаке(любой породы) плотной контакт с любимым владельцем не только в радость,но и необходимость!
svetamak: Мария пишет: А можно ссылочку? в Л.С. Там речь о собаках, которые умирали, чернеко, например, в общем там много собак...
Kiara: svetamak пишет: Там речь о собаках, которые умирали, чернеко, например, в общем там много собак... Да там тоже не все так однозначно и понятно..... Там "свой День рожденья"....
ЕхидныйЯ: NataDobr пишет: Это собака, которой действительно очень необходимо общение с человеком и по максимуму нахождение рядом с ним. А есть собаки,которым общение не необходимо?и как вы думаете,за уличное содержание теперь можно уводить ская с чужого двора?и потом подавать заявление за жестокое обращение? Ответов от Ксюши о состоянии ская в день когда его забирали так и нет,одни просьбы о помощи,вся взаимопомощь в письмах от Оксаны фонДруг,всех спасает ,всем помогает,пиар,пиар,пиар, круглосуточный пиар,а это круговорот пиар-деньги-спасать-пиар-и так далее.Глядишь место работы и организуется себе по душе.
NataDobr: ЕхидныйЯ Мне вот почему то кажется, что кавказцы легко сидят за забором или в вольере и чувствуют себя при этом при деле.(типа охраняю территорию-выполняю долг) А в целом -конечно, собака это друг, а не попугай. И я против клеток. Тихо надеюсь, что может быть в РКФ созреет все-таки какой-нибудь план по контролю хотя бы за теми питомниками или хозяевами у которых большое количество собак. Что-то ведь надо делать когда-нибудь. Что б не в последний момент и скриками исправлять ситуацию. А спокойно и без истерик. Что-то вроде комиссии. Или еще как. Суд дело хорошее и справедливое. Но к суду уже подходят с ,,криминалом,,. Т.е. жертвы, скелеты и ...все такое..( как говорит родная милиция- дайте нам труп) Неужели нельзя обойтись без этого? Ну мы ж не в джунглях, все-таки .....?
NataDobr: svetamak Если уже возникла тенденция -то значит действительно не спроста. И действительно надо что-то делать.
Оксана фонд Друг: ЕхидныйЯ пишет: пиар-деньги-спасать- Какая же вы гадость!!!! Вы цель усматриваете правильно и взаимосвязь между деньги и спасать усмотрели.... А вы как думаете, в клиниках бесплатно лечить будут, корм бесплатно нам дают! Если у вас есть животные, очень надеюсь что им никогда не потребуется помощь со стороны. Иначе своим же ядом захлебнётесь, но помочь собакам не дадите... Мерзко стало. Понимаю что ваши модераторы быстро всё подчистят, но вы вероятно хотели эмоций! Получите! ЕхидныйВы, вся ваша компашка не приятно людям и омерзительна. Вы не вопросы задаёте, вы уже не знаете как бы извернуться, что бы гадость сделать. Что-то лично вы помочь ни кому желание не выразили...
Indiana: Оксана фонд Друг Оксана фонд Друг пишет: Какая же вы гадость!!!! Оксана фонд Друг пишет: Понимаю что ваши модераторы быстро всё подчистят нет не почистят ,а оставят все как есть,а то может и пригодится.а вы почитайте правила пожалуйста еще раз.Прежде чем высказываться в адрес админов и модераторов.
Оксана фонд Друг: Indiana пишет: а вы почитайте правила пожалуйста еще раз. Проверенно опытом многих людей на этом форуме правила гибкие и гнуться в нужную для постояльцев сторону... Так что читать их смысла нет.
Indiana: Оксана фонд Друг Не знаю как там на других форумах,но на нашем правила есть и надо их соблюдать,они одинаковы для всех .Почитайте пожалуйта http://canis.borda.ru/?1-0-0-00000528-000-0-0-1268134392 .А там написано не оскорблять и еще есть пунктик про прирекания с админами и модераторами.А при не соблюдении правил соответствующие действия:замечание,бан или удаление.Так что я предупредила и вследующий раз если не сможите войти.то возможно стоит подумать ,а кто же все таки виноват ??
Оксана фонд Друг: Indiana пишет: Так что я предупредила и вследующий раз если не сможите войти.то возможно стоит подумать ,а кто же все таки виноват ?? И это будет чудесный выход. И когда иссякнет тема моей личной жизни, моих ногтей, и прочих глупостей. Вы возможно вспомните, что тема изначально была о собаках. Только тогда Ехидному заняться будет нечем..... Тем более "справедливые" модераторы этого форума уже забанили 99% пытающихся писать о собаках, а не обо мне...
Natka: ОксанаФондДруг, я хотела написать, что Вы путаете форумы и модераторов, но поняла, что Вы как всегда нагло врёте. Сейчас Вы попытаетесь спровоцировать ситуацию, чтобы админы Вас забанили, а потом выставите себя невинной жертвой! У Вас уже просто нет аргументов и Вы брызжете слюной во все стороны, чтобы Вас избегали и забанили. Вы громче всех кричали на голубом форуме, что здесь банят всех, а при этом спокойно сюда ходили, читали, а теперь решили хоть как-то оправдаться, что остальные за вас делали грязную работу, а вы оставались в тени. Грязненько и подленько с Вашей стороны. Вам просто не хватает ума увидеть, что Ваши действия может кто-то рассмотреть до самых истоков, до их сути и Вы беситесь, когда это происходит.
Оксана фонд Друг: Natka пишет: У Вас уже просто нет аргументов и Вы брызжете слюной во все стороны, По себе людей не судят.
Natka: Оксана, Вы пытаетесь весь мой пост свести к одной фразе?... Вы хотите взаимных оскблений? Но это ВАШ фирменный стиль бабки с базара, а мне и так понятно, что я разгадала Ваш подленький план.
Оксана фонд Друг: Natka , вы меня даже не знаете, а всё равно гадости мне пишите лишь бы для галочки... Вы попробуйте познакомиться, пообщаться, узнать о деятельности фонда побольше. Я всегда рада общению, посмотрите на животных которым мы помогаем, живьём так сказать, покажем собак, кошек. А потом про мои планы говорите. План только один, животным помочь...
Оксана фонд Друг: Natka пишет: Вы хотите взаимных оскблений? Но это ВАШ фирменный стиль бабки с базара, Просто эмоции захлестнули, опустила до уровня общения принятого тут. Я хочу вернуть вас к собакам, к теме о том что есть человек, который не справился по каким-то причинам с питомником, и к тому, что собакам нужна помощь вет. врачей или просто моральная реабилитация. Давайте наконец-то опустим ваши недопонимания между клубами (я не состою ни в каком клубе) и попытаемся помочь собакам.
Natka: Оксана, не путайте божий дар с яичницей! Вы и сейчас пытаетесь всё вывернуть наизнанку. Я писала про план в отношении админов и самооправдания себя в глазах своих и помощниц, а Вы про планы в отношении жизни. Если Вы не способны даже понять, что Вас использовали и подставили, то как Вы можете определить кто нуждается в помощи на самом деле, а кто нет? И разве методы помощи одинаковы и представляют собою типовой набор? Мне нет смысла лично с Вами встречаться, т.к. Вам точно нечему меня научить! Если Вы изменитесь как личность и наконец-то станете взрослой женщиной, чему-то научитесь в жизни, то я с удовольствием научусь у Вас чему-нибудь. Пока что Вам следует учиться у старших, опытных и рассудительных. Ваша жизненная позиция пуста - у Вас пустота в душе. Животные заполняют часть Вашей души, а дальше пустота, одиночество, боязнь жизни и бегство от жизни под маску пай-девочки-зоозащитницы.
полная версия страницы