Форум » Зоозащита. ZooHelp » Как не надо........!!!!!! (продолжение) » Ответить
Как не надо........!!!!!! (продолжение)
O.Yanchev: Дорогие мои форумчане! После вечернего звонка мне, от человека истинно переживающего за здоровье четвероногих друзей, в одном из Частных питомников города Владивостока, выехали, в четвером, на улицу Саперная. Весной и так много проблем со здоровьем животных, но в условиях уличного содержания, тем более, есть целый ряд проблем. Частный питомник "С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ", более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. На территории, весенняя распутица, как и у соседей с право с лева. Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома). При нас кормили собак, крупа геркулес, мясная обрезь и отходы рыбы. Конечно многие уже так не кормят своих четвероногих друзей, но люди как это часто бывает хозяева сослались на временные трудности (финансовые). Верим. Упитанность собак удовлетворительная, состояние кожных покровов у большинства собак здоровы,содержание - просто ущербное. Что касается собак, 7, 1.бриар - кобель 8 лет - страдает многими присущими для этой породы и для этого возраста заболеваниями, особенно уши, скай терьеры(2), такса стандартная (почти 8лет), сука, живут в доме, в хорошем состоянии, и явно занимают лидирующие положение, кобель скай терьера нанес серьезные покусы кобелю русской псовой борзой. Собака требует осмотра вет.врача, но раны явно ранее обработаны. Сука русской псовой борзой - упитанность хорошая, но тип конституции этой собаки изначально не пригоден для содержания в вольере на улице, она мелкая, ее помнят многие собаководы.Южнорусская овчарка - нуждается в помощи грумера, но собаки этой породы при содержании на улице, в это время года, просто ходячие ужастики, а погода сегодня(дождь, снег), внесла коррективы во внешность, понимаете в какую сторону!!!!! Мы привезли корма для взрослых собак, специальной колбасы. И ПОПРОСИЛИ СРОЧНО перезвонить владелицу частного питомника. С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому. Владелец нам перезвонила, я лично ее попросил принять меры, обещала. Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. Но более всего, меня удивило как могут человеки называющие себя личностями влюбленными в собаководство, куска хлеба не дать страждущим(образно говоря)????? Или фотография в интернете решит все проблемы между соседями??? Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? Когда объединились жильцы дома по ул.Давыдова, и просто хотели выбросить на улицу нашу коллегу, люди нашли время и деньги,защитили человека, в суде, который явно заблуждался, разместив огромное кол-во собак в квартире, а узнав о содержании в пригороде Владивостока англ.бульдогов, кит.хохл.собак, в строительном вагончике, пристыдили, научили и спасли собак, но людей не унижали, не в втаптывали в не чистоты, человеческого бытия, просто по людски помогли. Без злопыхательского пиара, не обошлось, и это понятно, кто кричит на базарной площади громче всех - ДЕРЖИ ВОРА ?????? Думаю теперь будет возможность узнать мнение людей живущих рядом с нами,этажами -выше-ниже и напротив, о наших кинологических чистюлях, любви обильных, и не очень трезвых ,сами напросились. Служба ЗООИНФОРМ и Зоозащитный фонд ДРУГ - помогут, выявлять и принимать меры к недочеловекам которые истезают четвероногих друзей, это не только собаки. Теперь уверен, в этой или других темах, почитаем как содержат собак в нашем родном городе. Проблема есть, ее надо решать сообща.
Amur: ДжуЛиана пишет: здесь я не участвовала вообще-то Вы в смысле, так,со стороны поддержать , униженных и оскорбленных ? Браво
Хрусталина: Amur пишет: Вы в смысле, так,со стороны поддержать , униженных и оскорбленных ? Униженными и оскорбленными преподносилась какраз-таки противоположная сторона
Amur: Хрусталина Униженными и оскорбленными преподносилась какраз-таки противоположная сторона Вы так считаете? А мне показалось наоборот ДжуЛиана пишет: радуйтесь, что адвокаты только со стороны Казачек были....в таких делах часто - кто больше наговорит, тот и выигрывает... Оксана фонд Друг пишет: Спасибо всем, кто поддерживал и помогал... К сожалению доказать в нашей стране что-то сложно и суд вынес вот такое "мировое", составленное полностью адвокатами Казачек, Оксана фонд Друг пишет: Добиваться какой-то справедливости на этом форуме бесполезно тут все действуют как при коммунизме. Была команда уничтожить и об..ать человека, все в этом направление действуют.
Natka: А чего это вдруг ДжуЛиана из сторонников ярых Оксаны переходит в наблюдатели "со стороны"? На самом деле я не призываю никого в сторонники Казачек, но ведь действительно надо самим начинать думать, анализировать, а не плясать под дудку малообразованной невоспитанной безработной дамы, ненавидящей детей, людей небоготворящих её, по-хамски себя ведущей и подставляющей людей ради своих целей. Все люди неидеальны, но не все других считают дураками. Думайте САМИ, а не строчите опусы про 5 лет стажа юриста, при этом поддерживая незаконное изъятие чужой собственности! Права Индиана, что Хрусталину можно лишь пожалеть.....
Хрусталина: Natka пишет: Права Индиана, что Хрусталину можно лишь пожалеть..... Это, простите, в каком месте Индина выразила жалость в мою сторону? При личной с Вами бесседе? А, Вы сюда как сплетню потянули? Лично мне глубоко фиолетово, кто, как и в какой компании моет мне кости чише будут Indiana Марина, я не поняла, это просто очередные домыслы неадекватных форумчан? Или ты меня за моей спиной "жалеешь"? Вообще-то насколько знаю, ты в открытую выражаешься, равно как и я.
ДжуЛиана: Amur пишет: так,со стороны поддержать , униженных и оскорбленных ? не Ваше ... дело Natka Вы ЧИТАЙТЕ правильно то, что я ПИШУ..а не придумывайте.......мне плевать кто кого ненавидит..я говорю о ситуации с собаками и судебном решении!!!!!!! я не оцениваю метод, которым собак избавили от мучений (хоть на время)...кстати - видимо было бы легче многим, чтоб они просто погибли втихаря, а от чего - потом фиг докажешь кому!
Amur: ДжуЛиана пишет: не Ваше ... дело Агро пошло
ДжуЛиана: кстати о ненадлежащем обращении с животными, о чем подавала иск Олейникова Уголовный кодекс Российской Федерации содержит ст.245 «Жестокое обращение с животными». Объективная сторона Состав жестокого обращения включает в себя следующие составляющие объективной стороны: 1) Общественно опасное деяние, заключающееся в жестоком обращении с животными. Конкретно УК не расшифровывает, что следует понимать под жестоким обращением. Практика выводит следующие составляющие. Жестокое обращение может заключатся как в действии, так и в бездействии. Действие может заключаться в систематическом избиение, мучительном способе причинения смерти, использования для соревнований (бои бойцовских собак, петушиные бои), натравливании животных друг на друга, использовании для различных ненаучных опытов, помещении в явно неприспособленное место, где животное испытывает страдание, тренировка и дрессировка животных, сопряженные с их мучением. Жестокое обращение в форме бездействия - лишение животных пищи, воды на длительное время, неоказание помощи больным животным и т.д. Ответственность за жестокое обращение в форме бездействия возможна только в том случае, если на лице лежала обязанность заботиться о животном. Напомним, что согласно Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. В
lumka: Amur по вашим постам можно понять что так и надо содержать животных,и то как выглядели собаки в выше упомянутом питомнике-это нормально!!!
Джастин: Оксана фонд Друг пишет: К сожалению доказать в нашей стране что-то сложно и суд вынес вот такое "мировое", составленное полностью адвокатами Казачек, так что моих слов в этом мировом 0%. А я только что увидела!!! ШОК!!!!!!!!, что в решении суда написано Оксана Олейникова в суд "подала ходатайство о мировом соглашении"!!!!!! ОНА САМА ЭТО ЗАХОТЕЛА!!!!!!! Это под какими пытками она делала?????? Если бы проиграла суд, так собак надо было бы только вернуть, а по этому мировому- и "издержки", и "извиниться", и РКФ написать- значит сама так хотела!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы чего, все слепые????????А, сейчас скажет, что ее пытали адвокаты и иголки под ногти вставляли...)))
Джастин: Оксана фонд Друг пишет: В дальнейшем надеюсь никогда не сталкиваться с клубом РОСТО, в котором всё решают благодаря связям и адвокатам, не обращая внимания на справедливость, честность и порядочность Оксана- вы ОПЯТЬ РАЗВОДИТЕ КЛЕВЕТУ!!! За это все члены Клуба РОСТО потребуют извинений!!!
lumka: Джастин пишет: А я только что увидела!!! ШОК!!!!!!!!, что в решении суда написано Оксана Олейникова в суд "подала ходатайство о мировом соглашении"!!!!!! ОНА САМА ЭТО ЗАХОТЕЛА!!!!!!! Это под какими пытками она делала?????? Если бы проиграла суд, так собак надо было бы только вернуть, а по этому мировому- и "издержки", и "извиниться", и РКФ написать- значит сама так хотела!!!!!!!!!!!!!!!!! Вы чего, все слепые????????А, сейчас скажет, что ее пытали адвокаты и иголки под ногти вставляли...))) если бы Оксана не пошла на это,эти суды продолжались бы бесконечно!!!!
ДжуЛиана: Джастин подать и утвердить мировое соглашение - разные вещи, это только так кажется просто.
ДжуЛиана: Джастин вам его не жалко?? каким его вывели из "дома любимой хозяйки"
Нюрочка: Джастин Простите,тема конечно эмоциональная......была,пол года назад,ну зачем вы так кричите?Ваши обвинения тоже зачастую голословны и основаны на ненависти к одному человеку,от вас тоже могут потребовать извинений?
ДжуЛиана: а вот та самая справка...не вижу идентифицирующих признаков собаки...
Джастин: ДжуЛиана пишет: метод, которым собак избавили от мучений lumka пишет: как выглядели собаки в выше упомянутом Я вот всегда думаю только своей головой и читаю внимательно-ни разу не видела что кроме бриара еще были вопросы к собакам)) И думаю, что суд шел не один день,наверное всех кто хотел там выступить выслушали,и значит ничего страшного не увидили.Хватит уже читатели округлять. Суд же не только Оксану слушал. А тут только она изо всех сил рассказывает об ужасах,чтобы оправдаться и по уголовке не пойти.
ДжуЛиана: Джастин вам МАЛО бриара??? у вас точно есть собака??? она хоть упитанная?? и пишете то только в темках проблемных, а на породном небось не здесь сидите...а на том самом Г..ом (голубом) [img src=/gif/smk/sm116.gif]
Джастин: Нюрочка ну откуда вы решили что я лично к Оксане испытываю что-то? Опять с ее слов...Ну как люди доверчивы вообще то...Лично я не верю никому,пока сама не проверю и не сделаю свои выводы!я всего лишь внимательно прочитала решение суда, а мои слова- из решения суда, читайте внимательно на стр. 2 ! Своей головой вначале думать надо, а не кого-то сразу защищать или обвинять.Что я и делаю. lumka опять же и опять все только со слов одного человека, вы что все такие под гипнозом что ли?Если бы люди всегда говорили только правду, не врали и не ошибались- разве были бы нужны суды?пришел, сказал, вот тебе и поверили, а что другой говорит, какие документы -значит наплевать.Оксана на форумах столько понаписала- пора книжки выпускать! А та же Казачек- ни разу ни строчки! В суде же их всех выслушали и выводы сделали.
Джастин: ДжуЛиана опять разговор слепого с глухим.Я в том числе и вам говорю, что не надо округлять и говорить - про всех собак. Вы же мне опять про фото бриара , да еще с переходом на личности.Ну точно, кто что хочет слышать тот и слышит, и увидит.Вы лично были у Казачек??Нет?Вот я тоже нет.Да мало ли почему бриар в таком состоянии был!И поэтому делаю свои выводы.Собственные.А не со слов только Оксаны.И в суде значит тоже слушали не только ее.Суду собачьи интриги до лампочки,кто с какого клуба кого опустить хотел тоже фиолетово.
lumka: Джастин да конечно Оксана все это придумала,и фото в фотошопе сделала,конечно как мы сразу не догадались!!! АЙ-АЙ Оксана фе как не красиво сделала,Кире гноя в уши насовала,ран ему наделала и т.д.
ДжуЛиана: Джастин пишет: Да мало ли почему бриар в таком состоянии был!И поэтому делаю свои выводы.Собственные. так и я собственные.......у меня волосатая собак никогда так не выглядела...ребра не торчали так - мясо сверху было. Джастин пишет: Суду собачьи интриги до лампочки,кто с какого клуба кого опустить хотел тоже фиолетово. верю, но с трудом (в сегодняшнем мире).
Нюрочка: Джастин пишет: ну откуда вы решили что я лично к Оксане испытываю что-то? Опять с ее слов.. Да нет,ни с чьих слов,в профиле вашем всё написано,за 8 месяцев прибывания на форуме,вы только в темах с Фондом Друг и участвуете...............
Джастин: lumka ну хоть немного разумности бы, и справедливости!а у вас собаки никогда не болеют?а если у Казачек из кажется 6 или 7 (не помню точно сколько)собак только одна заболела- это концлагерь?ну что вы в самом деле-то...В начале конечно всем страшно стало,такое написали-концлагерь,но потом оказалось все слишком преувеличено.Да и можно подумать Казачек его специально не кормила.Да включите вы свои собственные мысли наконец!Обидно конечно что фильма ужасов не получилось,шоу сдулось,но лично я рада за собак,что с ними все оказалось хорошо! Нюрочка ага))я "шпион"))и мне платят "борзыми щенками" за мое мнение))))Не смешно ли столько шпионов везде?и в суде тоже судья "шпион")))Я не обязана докладывать где и о чем я на голубом пишу)))а вы?как я погляжу тоже пост №15 и тоже в этой теме)))))
ДжуЛиана: Джастин пишет: но лично я рада за собак,что с ними все оказалось хорошо! ага..благодаря другим людям, а не любимой хозяйке [img src=/gif/smk/sm17.gif]
Amur: lumka пишет: [Amur по вашим постам можно понять что так и надо содержать животных,и то как выглядели собаки в выше упомянутом питомнике-это нормально Хм...про собак в моих постах вообще ни слова Я говорю о решении суда и если не понятен некоторым смысл, поясню... Судебное решение вынесено! Если одна из сторон не согласна - подайте апелляцию. А не обвиняете голословно всех и каждого.
O.Yanchev: Amur пишет: Если одна из сторон не согласна - подайте апелляцию. А не обвиняете голословно всех и каждого И это грамотно , справедливо, всё остальное эмоции. Читать умо - заключения в этой теме, адвокатам и юристам очень интересно, особенно в области отношения к суду! Не рви нервы Вика, они уже на голфоруме достаточно написали, всё учли.
lumka: Джастин пишет: lumka ну хоть немного разумности бы, и справедливости!а у вас собаки никогда не болеют?а если у Казачек из кажется 6 или 7 (не помню точно сколько)собак только одна заболела- это концлагерь?ну что вы в самом деле-то...В начале конечно всем страшно стало,такое написали-концлагерь,но потом оказалось все слишком преувеличено.Да и можно подумать Казачек его специально не кормила. не знаю почему она его не кормила,но в таком состоянии был не только Криа(бриар)он был в самом плохом состоянии!Еще были борзые,их фото видели на породном форуме о борзых,и там мягко говоря ужаснулись при виде этих бедных собак!!!у меня собаки болеют,НО я их лечу и чешу ,мою,кормлю и при этом они живут на улице,в теплых вольерах и даже гладкошерстные!!! Сейчас их у меня 5! Amur пишет: Хм...про собак в моих постах вообще ни слова я про то, что вы говорите раз суд решил что собак надо вернуть, и все это не правда(я про состояние собак)делаем выводы:собаки были все в отличном виде и прекрасно себя чувствовали,хоть тут же бери и веди их на выставку, бесты выигрывать!!! А когда то эти собаки действительно выигрывали бесты!
lumka: спорить дальше не вижу смысла! раз для многих с этого форума такой вид и состояние собак -Это нормально,давай те продолжайте в том же духе
Amur: lumka пишет: я про то, что вы говорите раз суд решил что собак надо вернуть, и все это не правда(я про состояние собак Суд решил правовую сторону вопроса! Значит были предъявлены доказательства позволяющие так решить. lumka пишет: спорить дальше не вижу смысла! Спорит и не нужно. Просто нужно решать все законно , а не на эмоциях. Сторонников и защитников Оксаны на форумах очень много, так почему в противостоянии она осталась одна? Без поддержки, без адвокатов? Задайте себе этот вопрос.
lumka: Amur пишет: Сторонников и защитников Оксаны на форумах очень много, так почему в противостоянии она осталась одна? Без поддержки, без адвокатов? Я не адвокат! я сторонник собак,и противник такого отношение к ним!!!
Amur: lumka пишет: Я не адвокат! я сторонник собак,и противник такого отношение к ним!!! Ваша позиция понятна. Спасибо за разъяснение. В дальнейших дебатах с Вам действительно lumka пишет: не вижу смысла!
Natka: ДжуЛиана, если вы не видите разницы между правилами счёта и отношением к собакам, то пытайтесь и дальше поехидничать по поводу школы, заодно вспомнив литературу и русский язык, чтобы научиться читать. Закончите с этим, изучите высшую математику, матанализ или хотя бы научитесь уважать оппонента, поспорим дальше об исчислении и об истребовании голов, об отличии справки с указанием пола, возраста от требования выдать голову бриара. По фото: фото Кира сделано после стрижки, причём стрижка явно косорукая, а не в питомнике. Как ДжуЛиана будучи юристом не видит этого? Или сознательное искажение. А про фотошоп.... а где экспертиза на подлинность?! Тыщу раз просили фото умыкнутого ская -ТИШИНА! Есть ТОЛСТЫЙ скай после незаконного завладения, а вот ЗАЧЕМ его умыкнули, в чём он нуждался не ответили и не ответят!
ДжуЛиана: O.Yanchev пишет: Читать умо - заключения в этой теме, адвокатам и юристам очень интересно, особенно в области отношения к суду! Ну пусть ответят, если считают иначе... я описала реальность, а не голубые мечты народа о правосудии (пока это не всегда правда)... В том имастерство адвоката - доказать судье, что прав он, а не другой адвокат....если только нет суд.практики! и кстати - ошибка в наименовании породы собаки в судебном определении - обратитесь за устранением описки. Natka я прекрасно окончила школу и ВУЗ с медалью и красным дипломом!!! так что жить учитесь сами, а не других учите... животные исчисляются в головах (особенно в официальных документах)... косорукая стрижка - она ребра не затрагивает, и не забудьте про больные уши... а в остальном - надоело.... ушла, а то голова болит - биться в стройные ряды.
Natka: И всё-таки, кто ответит зачем украли ская? Почему пытаются оправдать Оксану за кражу бриара, но боятся признать неправоту со скаем? Где та объективность, которая якобы имеется у сторонников Оксаны?
ДжуЛиана: вынуждаете вернуться нас пустила на территорию, рассказала о материальных трудностях,о трудностях в кормлении и уходе за собаками. Сказала забирайте всех. Открыла вольеры. Первым вышел больной бриар, и девчонки растерялись,честно говоря я тоже.Я думала еще живые ЧЕРНЫЕ БРИАРЫ, думала живой АФГАН, думала живой красавец ЗАБОЙ(РПБ) их я видела летом. НО ИХ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!! здесь было много людей, увидело все это.... ВЫ ТО КОГО ЗАЩИЩАЕТЕ??? СДОХ БЫ БРИАР - МНОГИМ БЫ УДОБНЕЕ БЫЛО СМОТРЮ...."Нет человека - нет проблем" (С)
Natka: Конечно, ДжуЛиана, жалко терять оппонента, который минимум на голову выше Оксаны, который пытается отстоять позицию, что особенно тяжело когда факты противоречат позиции, а тебя бросили и не могут хотя бы предоставлением контрфактов поддержать. Надеюсь на голубом форуме кроме базарно-псевдоззащитного стиля общения и таких же аргументов (точнее хамство и оскорбление всех несогласных) вы найдёте адекватных собеседников уровня не ниже вас, чтобы самой не опуститься до их уровня. Будет желание пообщаться без хамства - милости просим сюда! Хотелось бы ещё услышать мнение тех, кто ранее здесь писал без хамства, но нельзя же их заставлять это делать (поэтому даже имён не называю, чтобы не выглядело принуждением).
Natka: Ой, ДжуЛиана, раз вы вернулись, ответьте ПОЖАЛУЙСТА на вопросы о скае. Я же отвечаю вам о себе: моя позиция, что изначально Оксана стала пешкой в чужой игре, что люди красиво использовали её неуравновешанную психику. Она же использовала других (в истории много фактов когда народ верит таким оксанам). Если бы реально хотели помочь больным животным, то занимались бы ими, а не жирным скаем, ожиревшей таксой и не обливали изначально помоями уже в заглавии темы клуб. Странно, но не изъяла всех животных по суду или просто так Оксана в Кипарисово или на 1 Речке..... Не было подстрекательств и обещаний всё оплатить, поэтому и не пошла в суд. Это МОЁ мнение! Именно потому что негодными средствами под прикрытием благородных лозунгов делалось беззаконие я и против псевдозоозащитников в этом деле. Я Вам ответила и жду Вашего ответа!!
lumka: Natka пишет: жирным скаемСкай-терьер Бой жирным не был,не истошен,Но и не жирный!!! Natka пишет: Хотелось бы ещё услышать мнение тех, кто ранее здесь писал без хамства А вам не кажется что своим постом №50 Вы сами ХАМИТЕ!!!
Indiana: Natka пишет: Права Индиана, что Хрусталину можно лишь пожалеть.. не поняла,а это про что????Я говорила???первый раз слышу???а вы случайно ничего не путаете ??вы или меня перепутали или хрусталину ,а может нас обеих???
полная версия страницы