Форум » Зоозащита. ZooHelp » Как не надо........!!!!!! (продолжение) » Ответить
Как не надо........!!!!!! (продолжение)
O.Yanchev: Дорогие мои форумчане! После вечернего звонка мне, от человека истинно переживающего за здоровье четвероногих друзей, в одном из Частных питомников города Владивостока, выехали, в четвером, на улицу Саперная. Весной и так много проблем со здоровьем животных, но в условиях уличного содержания, тем более, есть целый ряд проблем. Частный питомник "С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ", более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. На территории, весенняя распутица, как и у соседей с право с лева. Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома). При нас кормили собак, крупа геркулес, мясная обрезь и отходы рыбы. Конечно многие уже так не кормят своих четвероногих друзей, но люди как это часто бывает хозяева сослались на временные трудности (финансовые). Верим. Упитанность собак удовлетворительная, состояние кожных покровов у большинства собак здоровы,содержание - просто ущербное. Что касается собак, 7, 1.бриар - кобель 8 лет - страдает многими присущими для этой породы и для этого возраста заболеваниями, особенно уши, скай терьеры(2), такса стандартная (почти 8лет), сука, живут в доме, в хорошем состоянии, и явно занимают лидирующие положение, кобель скай терьера нанес серьезные покусы кобелю русской псовой борзой. Собака требует осмотра вет.врача, но раны явно ранее обработаны. Сука русской псовой борзой - упитанность хорошая, но тип конституции этой собаки изначально не пригоден для содержания в вольере на улице, она мелкая, ее помнят многие собаководы.Южнорусская овчарка - нуждается в помощи грумера, но собаки этой породы при содержании на улице, в это время года, просто ходячие ужастики, а погода сегодня(дождь, снег), внесла коррективы во внешность, понимаете в какую сторону!!!!! Мы привезли корма для взрослых собак, специальной колбасы. И ПОПРОСИЛИ СРОЧНО перезвонить владелицу частного питомника. С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому. Владелец нам перезвонила, я лично ее попросил принять меры, обещала. Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. Но более всего, меня удивило как могут человеки называющие себя личностями влюбленными в собаководство, куска хлеба не дать страждущим(образно говоря)????? Или фотография в интернете решит все проблемы между соседями??? Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? Когда объединились жильцы дома по ул.Давыдова, и просто хотели выбросить на улицу нашу коллегу, люди нашли время и деньги,защитили человека, в суде, который явно заблуждался, разместив огромное кол-во собак в квартире, а узнав о содержании в пригороде Владивостока англ.бульдогов, кит.хохл.собак, в строительном вагончике, пристыдили, научили и спасли собак, но людей не унижали, не в втаптывали в не чистоты, человеческого бытия, просто по людски помогли. Без злопыхательского пиара, не обошлось, и это понятно, кто кричит на базарной площади громче всех - ДЕРЖИ ВОРА ?????? Думаю теперь будет возможность узнать мнение людей живущих рядом с нами,этажами -выше-ниже и напротив, о наших кинологических чистюлях, любви обильных, и не очень трезвых ,сами напросились. Служба ЗООИНФОРМ и Зоозащитный фонд ДРУГ - помогут, выявлять и принимать меры к недочеловекам которые истезают четвероногих друзей, это не только собаки. Теперь уверен, в этой или других темах, почитаем как содержат собак в нашем родном городе. Проблема есть, ее надо решать сообща.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Антоним этому слову - конструктивный диалог. А "деструкция" - это анти конструктивный. Анна имела в виду - конструктивный. Ситникова Галина , а по моему, что Anny , что русский как раз таки и имели ввиду ДЕСТРУКТИВНЫЙ диалог, потому как русский пишет: Деструкции как раз хватает А вот конструктивного диалога дааааавно в этих темах не наблюдается. Так что Ситникова Галина Вы опять слегка не в ту степь отклонились
Ситникова Галина: Anny пишет: На форуме все высказывают свое мнение, без сомнений каждый со своей стороны прав…но и многие попросту не хотят или не умеют строить деструктивный диалог и слышать других….из-за чего переходят на оскорбление.. видимо так они лучше понимают друг друга… Хрусалина, ну как же без Вашего замечания? Если следовать пониманию смысла написанного Анной, то видно, что Анна просто ошиблась. Строить можно только конструкцию. А диструкция - это разрушение.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Хрусалина, ну как же без Вашего замечания? Равно как и без Вашего , у нас у всех бывают ачипЯтки, но согласитесь, если человек понимает о чем он говорит, то так радикально ошибиться сложно, практически невозможно
Ситникова Галина: Не соглашусь. В чей огород хотите камень бросить на сей раз? Если опять в мой, то он мимо. Не вижу более смысла это обсуждать, мне все очевидно и не очень волнует тема данной ошибки.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Не вижу более смысла это обсуждать аналогично.
Нюрочка: Ситникова Галина пишет: Антоним этому слову - конструктивный диалог. А "деструкция" - это анти конструктивный Галина,я понимаю,что в этой теме это АРХИВАЖНЫЙ вопрос,но может,если будет время,на мои ответите?
Anny: русский Хрусталина Нюрочка Ситникова Галина отличная тема для разговора, особенно на данной ветке так всегда бывает когда думаешь об одном, а пишешь другое….добавила, то что думала)) вернемся к теме ?
Indiana: Anny пишет: вернемся к теме ? Смысл???У каждого сложилось свое мнение.Мне например совсем не понятно,что тут еще можно сказать.Забрали собак??Да поступили не по закону.Собаки были в хорошем состоянии??Нет в жутком.По какой причине??Да параллельно по какой,не в силах справиться ,значит надо пристраивать.Ну какие тут еще могут быть варианты???Собакам требуется лечение,ну значит надо лечить.Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное.
Anny: ОкОксана фонд Друг пишет: Спасибо, а то мне самой интересно... Г.Г. с ними в начале 2000ых связывалась, а у меня времени нет и языком не владею. Может ваше желание сделать гадость хоть чем-то хорошим обернётся. Только ответ их озвучите, если не сложно. Тогда либо уберём упоминание о них, либо оставим. Жалко, что во всем вы видите подвох... Мне ответили, что договор с вашей организацией закончился в прошлом году, что они ждут от вас документы на продление, т.к. хотят дальше продолжить с вами сотрудничество. Если нужно перешлю письмо, напишите свое емайл...
Anny: Indiana пишет: Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное. Согласна с тобой, предлагаю закрыть эту ветку и создать новую, где будем размещать новости о судьбе собак с фото и фактами! Так же насколько я знаю многие зоозащитные организации на своих сайтах пишут как живут подопечные, которые к ним попадали....ну это больше к Оксане вопрос, на сколько ей это важно и будет ли она этим заниматься...
Indiana: Anny пишет: Если нужно перешлю письмо, напишите свое емайл... Ну вот это другое дело
Indiana: Anny пишет: ..ну это больше к Оксане вопрос, на сколько ей это важно и будет ли она этим заниматься... Она будет,если руки выкручивать не будут .Да и многим другим это важно.То же предлагаю закрыть и начать новую.
Анна: Indiana пишет: предлагаю закрыть и начать новую. "Лыко и мочало, давай начнем сначала"...
Анна: Indiana пишет: Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело, а общественное. С чего вдруг общественное?... Может, зоозащитникам заняться проблемами дворовых собак?... А, вот, если среди них окажется собака, конкретного человека (при установлении подтверждающего факта), вот, тогда и взывать к общественности! А, так..., любой человек приобретает собаку (как любое движимое и недвижимое имущество) для себя лично! А, не для общественности!!! Почему, принято считать, что "копание в грязном белье" (личной жизни) - это плохо(!), а, вот, "изъятие" имущества при плохом обращении это хорошо?!... Ведь, никто не забирает у владельца машину или мебель, лишь только потому, что он плохо обращается или разбил их... Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!...
Ситникова Галина: Indiana пишет: Смысл???У каждого сложилось свое мнение. Тоже не вижу смысла. Ну, а кто захочет помогать этим собакам, о которых было много шума, и как кто-то высказался на голубой веточке: "шоу удалось" и был получен общественнй резонанс, то, думаю, эти собаки не откажутся от помощи, впереди зима. А высказывания: это выпало им на шару, как высказались на голубом, режет странностью смысла. Правда, обвинили Татьяну (ей выпало лечение и кормление собак на шару)... Там другое было слово, но смысл тот же, нет времени искать. Нюрочка пишет: Галина,я понимаю,что в этой теме это АРХИВАЖНЫЙ вопрос,но может,если будет время,на мои ответите? Не может. На вас времени нет. Потому, что вы лично, вижу, занимаетесь провокацией и демагогией. Это стиль многих "ваших" .
Indiana: Анна да закон!!!Вы правы со всех сторон!!!!А у меня все равно есть одно большое НО,спорить не буду,кто я ??Да капля в море.Ну даже у этой капли есть свое личное мнение,хоть никого и не интересующее. Анна пишет: Indiana пишет: цитата: предлагаю закрыть и начать новую. "Лыко и мочало, давай начнем сначала".. не с начала,а совсем в другом русле.Ну смотрю никому это не надо.Тема для ругани эта.Обсуждать тут нечего!!!Я закрывать ничего не буду,если кто то посчитает нужным пусть закроет,лично я бы уже давно закрыла.
Слава: Indiana пишет: Смысл???У каждого сложилось свое мнение.Мне например совсем не понятно,что тут еще можно сказать.Забрали собак??Да поступили не по закону.Собаки были в хорошем состоянии??Нет в жутком.По какой причине??Да параллельно по какой,не в силах справиться ,значит надо пристраивать.Ну какие тут еще могут быть варианты???Собакам требуется лечение,ну значит надо лечить.Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное. Наверное есть люди старательно подменяющие факты домыслами, если состояние одного бриара распространяют на всех собак. Должны быть люди, которые хотят всё извратить в пользу фонда "Друг" и во вред клубу РОСТО, если подачу материала автора темы о том, что нельзя и собак так содержать, нельзя и к человеку в сложной жизненной ситуации относиться не по человечески и тем более нельзя таким методом "помогать" животным передёргивают и предлагают закрыть тему. И может всё-таки кто-то меня поправит, если я неправильно скажу: собаки сейчас не у Оксаны (слава богу закон со скрипом, но работает), так почему кто-то предлагает ей заняться собаками, если ей не будут "руки выкручивать" - это намёк на передачу собак ей????? Я ПРОТИВ!!!!!!!!
Слава: Indiana пишет: Тема для ругани эта Внимательно посмотрите название темы Завльной на голубом форуме и её стартовый пост и название и стартовый пост здесь. Многие забыли истоки истории, а историю надо знать, чтобы дважды в одно г...о не вляпаться.
Indiana: Слава пишет: намёк на передачу собак ей????? нет это не намёк,передавать никого не надо.Но разрешить человеку помогать .если она или он того хотят почему нет??? Слава зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме!!!
Anny: Слава пишет: это намёк на передачу собак ей????? Я ПРОТИВ!!!!!!!! Я не увидела этого намека....Таня, как и все мы, имеет полное право не отчитываться перед всеми как живут её собственные собаки...
Ситникова Галина: Слава пишет: если ей не будут "руки выкручивать" - эта фраза меня поразила.
Anny: Анна пишет: Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!...
Анна: Indiana пишет: если руки выкручивать не будут Да, по-моему, никто и ничего не пытаются Оксане "выкрутить"... а, наоборот "вставить"!...
Слава: Indiana пишет: Слава зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме!!! За темой слежу, как и многие, но не хочу регистрироваться - не хочу получить помои на свою голову. Да и вообще просто было негодование по поводу передёргивания ситуации, когда с больной головы перекладывают на здоровую. А про помощь Оксаны: этого нигде не было! И кто и как ей "выкручивает руки" тоже ничего непонятно. Больше всего мне понравилось (реально понравилось) рассуждение Анны: Анна пишет: С чего вдруг общественное?... Может, зоозащитникам заняться проблемами дворовых собак?... А, вот, если среди них окажется собака, конкретного человека (при установлении подтверждающего факта), вот, тогда и взывать к общественности! А, так..., любой человек приобретает собаку (как любое движимое и недвижимое имущество) для себя лично! А, не для общественности!!! Почему, принято считать, что "копание в грязном белье" (личной жизни) - это плохо(!), а, вот, "изъятие" имущества при плохом обращении это хорошо?!... Ведь, никто не забирает у владельца машину или мебель, лишь только потому, что он плохо обращается или разбил их... Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!...
Слава: Ой, да, извините, если намёк сразу не дошёл Indiana пишет: Слава зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме!!! Не буду больше встревать раз нельзя - правила есть правила и спорить с ними не буду.
Anny: Слава пишет: Многие забыли истоки истории, а историю надо знать давайте вспомним: Дорогие мои форумчане! После вечернего звонка мне, от человека истинно переживающего за здоровье четвероногих друзей, в одном из Частных питомников города Владивостока, выехали, в четвером, на улицу Саперная. Весной и так много проблем со здоровьем животных, но в условиях уличного содержания, тем более, есть целый ряд проблем. Частный питомник "С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ", более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. На территории, весенняя распутица, как и у соседей с право с лева. Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома). При нас кормили собак, крупа геркулес, мясная обрезь и отходы рыбы. Конечно многие уже так не кормят своих четвероногих друзей, но люди как это часто бывает хозяева сослались на временные трудности (финансовые). Верим. Упитанность собак удовлетворительная, состояние кожных покровов у большинства собак здоровы,содержание - просто ущербное. Что касается собак, 7, 1.бриар - кобель 8 лет - страдает многими присущими для этой породы и для этого возраста заболеваниями, особенно уши, скай терьеры(2), такса стандартная (почти 8лет), сука, живут в доме, в хорошем состоянии, и явно занимают лидирующие положение, кобель скай терьера нанес серьезные покусы кобелю русской псовой борзой. Собака требует осмотра вет.врача, но раны явно ранее обработаны. Сука русской псовой борзой - упитанность хорошая, но тип конституции этой собаки изначально не пригоден для содержания в вольере на улице, она мелкая, ее помнят многие собаководы.Южнорусская овчарка - нуждается в помощи грумера, но собаки этой породы при содержании на улице, в это время года, просто ходячие ужастики, а погода сегодня(дождь, снег), внесла коррективы во внешность, понимаете в какую сторону!!!!! Мы привезли корма для взрослых собак, специальной колбасы. И ПОПРОСИЛИ СРОЧНО перезвонить владелицу частного питомника. С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому. Владелец нам перезвонила, я лично ее попросил принять меры, обещала. Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. Но более всего, меня удивило как могут человеки называющие себя личностями влюбленными в собаководство, куска хлеба не дать страждущим(образно говоря)????? Или фотография в интернете решит все проблемы между соседями??? Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? Когда объединились жильцы дома по ул.Давыдова, и просто хотели выбросить на улицу нашу коллегу, люди нашли время и деньги,защитили человека, в суде, который явно заблуждался, разместив огромное кол-во собак в квартире, а узнав о содержании в пригороде Владивостока англ.бульдогов, кит.хохл.собак, в строительном вагончике, пристыдили, научили и спасли собак, но людей не унижали, не в втаптывали в не чистоты, человеческого бытия, просто по людски помогли. Без злопыхательского пиара, не обошлось, и это понятно, кто кричит на базарной площади громче всех - ДЕРЖИ ВОРА ?????? Думаю теперь будет возможность узнать мнение людей живущих рядом с нами,этажами -выше-ниже и напротив, о наших кинологических чистюлях, любви обильных, и не очень трезвых ,сами напросились. Служба ЗООИНФОРМ и Зоозащитный фонд ДРУГ - помогут, выявлять и принимать меры к недочеловекам которые истезают четвероногих друзей, это не только собаки. Теперь уверен, в этой или других темах, почитаем как содержат собак в нашем родном городе. Проблема есть, ее надо решать сообща.
Indiana: Ситникова Галина пишет: эта фраза меня поразила Каждый понял как хотел понять,я высказала свое мнение и считаю ,что все должны сотрудничать . Слава пишет: Внимательно посмотрите название темы Завльной на голубом форуме и её стартовый пост и название и стартовый пост здесь. Многие забыли истоки истории, нет не забыли,но я то не про это,я то про собак!!!!Тут и дураку ясно ,что Оксану тупо подставили.А тема то про другое и с первого поста было понятно,что про собак.А то что их не законно со двора......,я все время об этом говорю
Indiana: Anny пишет: Таня, как и все мы, имеет полное право не отчитываться перед всеми как живут её собственные собаки.. да это так.к сожалению или нет,но эту тему вынесли в Народ.А общественные массы требуют ,что то делать.У меня тогда вопрос,что делать???
Ситникова Галина: Indiana пишет: Каждый понял как хотел понять,я высказала свое мнение и считаю ,что все должны сотрудничать . Марин, да никто ей (Оксане) по рукам не бьет из других зоозащитников. Анна пишет: по-моему, никто и ничего не пытаются Оксане "выкрутить"... а, наоборот "вставить"!...
Ситникова Галина: цитата с голубого: Сколько этих собак живет по дворам, неухоженных, полуголодных? Но у них есть хозяин. Я долго думала, а может мы таким же показательным процессом заберем собак с Кипарисово? Думаю, это никому не будет интересно. И резонанса такого не будет. В этой ситуации, всех сколыхнула судьба именно породистых, племенных собак. И участие в этом процессе, в качестве ключевой фигуры президента клуба РОСТО. Ведь "шоу" состоялось только благодаря ему. Его неординарному мышлению, взглядам на содержание породистых собак и видения современных кинологов, а также огромного чувства превосходства и значимости Будь на его месте другая личность, было бы скучно.
Джастин: А я против закрытия темы! Во-первых, для начала надо спросить автора темы! Во-вторых, тема актуальная, с длительным вниманием форумчан и продолжением, почему она вдруг должна скоропостижно закрываться? В-третьих, мне лично интересно как пойдут письма в РКФ по решению суда, все таки Оксанины заявления были полны клеветы в адрес клуба РОСТО. В-четвертых, именно в этой теме АДВОКАТ пишет, а без его постов я бы не узнала ни точное решение суда ни многого другого. Я ПРОТИВ!
Indiana: Ситникова Галина пишет: Будь на его месте другая личность, было бы скучно. так я же про это и сказала: Indiana пишет: Оксану тупо подставили А подставили те кто зная все о жизни этих собак ,повел себя как .....Место того ,что бы позвонить сразу в клуб и сообща все решить....Сейчас я так понимаю речь то уже о другом или о том же???
Anny: Indiana пишет: Сейчас я так понимаю речь то уже о другом или о том же??? все о том же, о том Как не надо........!!!!!!
Хрусталина: Indiana пишет: У меня тогда вопрос,что делать??? Марина, увы, это риторический вопрос...
Хрусталина: Джастин пишет: именно в этой теме АДВОКАТ пишет, только не очень торопиться отвечать Хрусталина пишет: В связи с этим вопрос к АДВОКАТУ созрел, как насчет Вашего заявления АДВОКАТ пишет: цитата: Нижняя граница температуры в вольерах зимой +15. Когда замерять успели? Зима вроде бы еще и не наступила, осень пока Ну и уж если совсем не трудно, фото вольеров можно и соответственно обогревателей, которые будут поддерживать плюсовую температуру. Потому как в не обогреваемом вольере: +15 да же при -15 с ветром, как-то нереально, согласитесь.
ЗооИнформ: Indiana пишет: У меня тогда вопрос,что делать??? O.Yanchev пишет: С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. O.Yanchev пишет: Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. O.Yanchev пишет: Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? O.Yanchev пишет: Проблема есть, ее надо решать сообща В настоящее время имеется договоренность с Татьяной Казачек о постоянном контакте и контроле не только со стороны Клуба РОСТО, но и со стороны нашей организации. Хрусталина пишет: Indiana пишет: цитата: У меня тогда вопрос,что делать??? Марина, увы, это риторический вопрос... Могу дать такой ответ - истинно желающие помочь собакам могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте.
Хрусталина: ЗооИнформ пишет: Могу дать такой ответ - истинно желающие помочь собакам могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте. Ну, что я (лично, как обыватель) могу Вам сказать... Может тогда ВСЕМ владельцам собак встать в очередь в Вашу адресную помощь? Было сказано много, и часто, на повышенных тонах, собак "украли, верните их законной владелице, она способна сама их содержать!!!!" Собак вернули и теперь получается, что нужно ПОМОГАТЬ!!! в дальнейшем содержании? Я не имею принадлежности ни к какому клубу, не страдаю выставками и т.д. и т.п. Но, простите, ЗооИнформ цитируя O.Yanchev, а далее прося помощи, Вы, открыто опровергаете возможности, тех, кто на данный момент взял на себя контроль за судьбами животных, и заявляете о их несостоятельности . Зашибись... Где мораль? Бог с ним: "украли" собак, лечили откармливали, нати вам, по мировому вернули в целости-сохранности и с прибавкой в весе, а таперича ещО "Помогите люди добрые....!" Жох! ЗооИнформ, ну если Вы смогли дать ответ один, то дайте еще один "ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЛИ СОБАК ТУДА, ГДЕ ИХ НЕ МОГУТ ПОЛНОЦЕННО СОДЕРЖАТЬ?" Хотя даже не надеюсь его получить, в смысле ответ, АДВОКАТ до сих пор молчит по части "африки" в зимнюю стужу
ДжуЛиана: Хрусталина пишет: Жох! ЗооИнформ, ну если Вы смогли дать ответ один, то дайте еще один "ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЛИ СОБАК ТУДА, ГДЕ ИХ НЕ МОГУТ ПОЛНОЦЕННО СОДЕРЖАТЬ?" Хотя даже не надеюсь его получить, в смысле ответ, АДВОКАТ до сих пор молчит по части "африки" в зимнюю стужу поддержу вопросы
Natka: Хрусталина , странный вы человек и ...скандальный. Сами за мир и сами же приписываете непонятно зачем извращённый смысл словам Зооинформ: разве там написано, что Зооинформ просит помощи? Были желающие помочь, были вопросы, была обеспокоенность, что Казачек уморит голодом собак, вот Зооинформ и написал для успокоения о своих делах вместо того, чтобы разводить демагогию, а не попросил помощи. Вот и открываются лица беспокоящихся о собаках и лица скандалящих. Кто хочет, тот дело делает, а остальные сейчас будут кричать зачем, почему, для чего и как... Кстати, тему поднимали на ВЗАИМОПОМОЩИ, а что же Вас, Хрусталина, не устраивает, если кто-то предлагает всем желающим присоединиться и помогать сообща? Ну и Ваши наезды на адвоката тоже какие-то странные: человек писал, что не будет поддаваться на провокации и будет отвечать только по существу. Если он начнёт отвечать на все придирки, то начнутся новые склоки. Человек выполняет то, что ему поручено адвокатом (ник Адвокат у помощника адвоката - он представлялся) и судя по всему в круг интересов защиты Казачек не входит развивать бурную дискуссию по своим действиям. И они правы - за свои действия они отвечают перед клиентом, а не перед любым желающим их проконтролировать. Давайте кончать базар и общаться лишь по существу, а истинно переживающие исключительно за собак могут поучаствовать на мой взгляд деньгами и потребовать отчёт об их использовании. А если нет желания помочь, то никто же и не заставляет и не просит слёзно.
ЗооИнформ: У меня нет ни времени, ни желания отвечать на провокационные, бредовые посты людей, которые пишут в этой теме ради склоки, читают между строк , ищут двойные, тройные смыслы, заговоры и сговоры. Завидую тем, у кого столько свободного времени, чтобы вычитывать, копаться во всей этой ругани...Скучно живется? Так обратитесь к любым зоозащитникам - там вам всегда найдут дело. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЕЩЕ РАЗ ЗооИнформ пишет: Могу дать такой ответ - истинно желающие помочь собакам могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте. Просьбы о помощи, тем более о денежной - нет. Есть ссылка на контакты, а не на реквизиты. Надеюсь, разница понятна.
полная версия страницы