Форум » Зоозащита. ZooHelp » Как не надо........!!!!!! (продолжение) » Ответить
Как не надо........!!!!!! (продолжение)
O.Yanchev: Дорогие мои форумчане! После вечернего звонка мне, от человека истинно переживающего за здоровье четвероногих друзей, в одном из Частных питомников города Владивостока, выехали, в четвером, на улицу Саперная. Весной и так много проблем со здоровьем животных, но в условиях уличного содержания, тем более, есть целый ряд проблем. Частный питомник "С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ", более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. На территории, весенняя распутица, как и у соседей с право с лева. Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома). При нас кормили собак, крупа геркулес, мясная обрезь и отходы рыбы. Конечно многие уже так не кормят своих четвероногих друзей, но люди как это часто бывает хозяева сослались на временные трудности (финансовые). Верим. Упитанность собак удовлетворительная, состояние кожных покровов у большинства собак здоровы,содержание - просто ущербное. Что касается собак, 7, 1.бриар - кобель 8 лет - страдает многими присущими для этой породы и для этого возраста заболеваниями, особенно уши, скай терьеры(2), такса стандартная (почти 8лет), сука, живут в доме, в хорошем состоянии, и явно занимают лидирующие положение, кобель скай терьера нанес серьезные покусы кобелю русской псовой борзой. Собака требует осмотра вет.врача, но раны явно ранее обработаны. Сука русской псовой борзой - упитанность хорошая, но тип конституции этой собаки изначально не пригоден для содержания в вольере на улице, она мелкая, ее помнят многие собаководы.Южнорусская овчарка - нуждается в помощи грумера, но собаки этой породы при содержании на улице, в это время года, просто ходячие ужастики, а погода сегодня(дождь, снег), внесла коррективы во внешность, понимаете в какую сторону!!!!! Мы привезли корма для взрослых собак, специальной колбасы. И ПОПРОСИЛИ СРОЧНО перезвонить владелицу частного питомника. С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому. Владелец нам перезвонила, я лично ее попросил принять меры, обещала. Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. Но более всего, меня удивило как могут человеки называющие себя личностями влюбленными в собаководство, куска хлеба не дать страждущим(образно говоря)????? Или фотография в интернете решит все проблемы между соседями??? Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? Когда объединились жильцы дома по ул.Давыдова, и просто хотели выбросить на улицу нашу коллегу, люди нашли время и деньги,защитили человека, в суде, который явно заблуждался, разместив огромное кол-во собак в квартире, а узнав о содержании в пригороде Владивостока англ.бульдогов, кит.хохл.собак, в строительном вагончике, пристыдили, научили и спасли собак, но людей не унижали, не в втаптывали в не чистоты, человеческого бытия, просто по людски помогли. Без злопыхательского пиара, не обошлось, и это понятно, кто кричит на базарной площади громче всех - ДЕРЖИ ВОРА ?????? Думаю теперь будет возможность узнать мнение людей живущих рядом с нами,этажами -выше-ниже и напротив, о наших кинологических чистюлях, любви обильных, и не очень трезвых ,сами напросились. Служба ЗООИНФОРМ и Зоозащитный фонд ДРУГ - помогут, выявлять и принимать меры к недочеловекам которые истезают четвероногих друзей, это не только собаки. Теперь уверен, в этой или других темах, почитаем как содержат собак в нашем родном городе. Проблема есть, ее надо решать сообща.
Маргарита: Мне тут минус кто-то поставил в профиль. Думаю, может смелый кто и честный?! Ан нет - аноним По мне - хоть десять минусов ставьте, это харакеризует того, кто в силу слабого характера и отсутствия нужных аргументов заходит в профиль и старательно жмет кнопочку Нормальный человек будет ставить минус? нет конечно
ДжуЛиана: Я ее не оправдываю ,но так случилось,а вместо того что бы помочь животным,кто то пошел на преступление,не дав договорится мирным путем,а кто опять пострадает????? Марин...вот у меня просто вопрос - где раньше были одноклубники? то питомник исключен из клуба, то мы будем помогать?? неужели никто ни разу не видел и не знал о состоянии собак??
lumka: Маргарита пишет: Там каждый преследовал свою цель, руководители некоторых клубов-смешать Янчева с грязью, кишка тонка оказалась, Оксана-денег срубить (и это ей удалось), а остальные от нечего делать "побазлать" на форуме. а кто вам дал право решать за меня,какие цели преследовала я?! еще в закрытой теме кто то написал что за 5 месяцев было дано 15 кг корма и 1000 р на собаку- ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО,ПЕРЕДЕРЖКА БЫЛА БЕСПЛАТНОЙ И ВОПРОСОВ К ФОНДУ У МЕНЯ НЕТ и прошу не считать в этом случаи МОИ ДЕНЬГИ !!!надеюсь так понятно написано и достаточно видно?!
lumka: Мария пишет: Там каждый преследовал свою цель, руководители некоторых клубов-смешать Янчева с грязью, кишка тонка оказалась, Оксана-денег срубить (и это ей удалось), а остальные от нечего делать "побазлать" на форуме. а вы в какую группу входите?!!!
lumka: по поводу разбазаривания денег фонда Оксаной,языки бы прикусили некоторые личности! как говорится не пойман не вор!!!! без доказательств-это клевета,а за клевету можно ОХ.. как больно получить!!!! документально подтвердите свои догадки!!!
Маргарита: lumka Не надо истерик. Слова, которые вы приписываете мне, писала не моя рука читайте внимательно lumka пишет: а вы в какую группу входите?!!! и про группы не моя рука писала А человек, написавший это, сказал образно. Тонкость языковая, понимаете?. ДжуЛиана пишет: неужели никто ни разу не видел и не знал о состоянии собак?? Вот тоже думаю, почему подруга Завальной живя рядом с Казачек, а Завальная - собачатница (не знаю, почему ее назвала прежде Викой ) наблюдали все и ни разу до этого вопросов у них не возникало? А если были вопросы, почему по человечЬи не спросить сеседке Татьяны у самой Казачек? Или прийти, на крайняк позвонить в клуб Янчеву, собраться и поговорить? Разучились, наверное, такту, человечности, а здравый смысл на задний план ушел далекооооооо.... Вместо этого надо было сразу в дерьмо людей макнуть, да по глубже, чтоб и не выбрались даже... А Оксану бросили на передовую (ведь только она шашкой махала в сторону Янчева, другие зоозащитные службы не кидались в сторону клуба, вели себя достойно), а сами в кущи, когда поняли, что перегнули палку и дело принимает иной поворот. lumka пишет: ВЫ хамка и склочная БАБА!!! Лумка, писать такие вещи на форумах ... Меня не обижает. Вы не знаете и не видите человека за экраном монитора. И я не знаю, кто вы. Да и вы, прежде всего себя, характеризуете такими выпадами. Когда человек начинает так верещать, это говорит о том, что все! слабость наступила, аргументы закончились. Оксана тоже себя часто "прохарактеризовывает" подобными выпадами к людям много старше себя и много образованней ее. Тут сказывается еще и воспитание , не только возраст.
Indiana: ДжуЛиана пишет: то питомник исключен из клуба, то мы будем помогать? помогали то не питомнику ,а собакам и не важно в каком они питомнике Они (собаки) все наши!!!Лично я всех собак люблю не зависимо от породы и принадлежности к клубу.Поэтому нападки на клуб это мне кажется так глупо ну право.Клуб не отвернулся помог по возможности,помогли и многие люди ,кто чем смог ,за что им огромное спасибо.Но был не прав тот кто сделал все грубо не в рамках закона,очень жаль этих животных ,что их отобрали .а теперь назад ,используют животных как вещь.нельзя было так поступать.Может Оксана хотела помочь я не знаю мысли читать я пока не научилось,но надо было это сделать правильно.Возможно она повелась на провокации со стороны,а таких провокаторов было предостаточно .Вообщем то что случилось ,то случилось и важно этого не повторить!!
Джастин: lumka пишет: ПЕРЕДЕРЖКА БЫЛА БЕСПЛАТНОЙ И ВОПРОСОВ К ФОНДУ У МЕНЯ НЕТ а для чего тогда деньги на ская собирали, если передержка бесплатной была? Оксана фонд Друг пишет: Да и на передержки денег уходит много это как тогда понять? Если скай сидел БЕСПЛАТНО, то на " передержки" кого собирались деньги или бриара стали во множественном числе считать Вот странно , вы все пытаетесь оправдать Оксану , рвете за нее , а где же она сама , почему не выйдет на форум ( хотя прекрасно осведомлена о ругани здесь ) и не отпишется . Вопрсы ведь задают конкретно ЕЙ и ответы на них знает только она. А то сначала на зеленом поливала людей грязью , а теперь спряталась за спины защитников !
lumka: Джастин пишет: а для чего тогда деньги на ская собирали, если передержка бесплатной была? Бой не с самого начала был у меня,до этого передержка была платной!!! еще деньги нужны были на Киру,на корм,на лечение,на оплату передержки!!!
zadira-K: Маргарита пишет: Не не правы Вы. Даем и на "подзаборных" Мурзиков, хотя сами вроде "собачники". Все зависит от сердобольности человека и его материальных возможностей. Понятно, что только вместе мы сила. Скинулись, помогли и т. д. А вы одного человека в ранг героини возвеличиваете. Наивно, право... Кто сказал что одного???? Да я вообще ВСЕХ зоозащитников считаю героями! Никого конкретно не выделяя. Я бы всем им по ордену дала бы - будь моя воля. Конечно все скинулись деньгами... Но собака не возьмет эти деньги в свои лапы, не сядет за руль и не поедет в ветлечебницу или зоомагазин. Деньги одно - а работа которую проделывают эти девочки - в свое время - свободное и не очень, в ущерб своих интересов и интересов своих близких людей... Потом часто у спасаемых животных страшные раны, открытые переломы, кровь, грязь, собак тошнит в машинах..... То есть потом надо еще и вместо пого что бы посидеть за компьютером, пообщатся с детьми, мужем - салон машины отмывать от рвоты и крови.... И оказывается всю эту черную работу девочки должны делать просто так - за спасибо! Государство не платит за этот аналог скорой помощи для животных - как это принято в других странах. А потом еще надо идти и выполнять свою основную работу за которую зарплату платят - потому как кушать хочется и за квартиру надо платить и т.д. А начальство недовольно этой внештатной деятельностью своего сотрудника - грозит увольнением, и увольняет зачастую... И остается наш зоозащитник один на один со своими проблемами да плюс еще курируемые собаки/кошки .... Я бы так не смогла - честно. А девченки работают и уже не одну душу спасли. Вот потому что я не занимаюсь этим неблагодарным делом - за который не орден - по шапке получить можно - я не обсуждаю кто куда попратил средства переданные на благотворительность. Когда я кладу на выставке или в зоомагазине свои деньги в коробочку, мне абсолютно фиолетово - пойдут мои деньги на корм собаке или кошке... или вообще на бензин для машины... или кто на них кусочек колбаски купит...
zadira-K: Natka пишет: ой, ну и провели параллели с ризенами, аж смешно стало или устами известного коня из мульта: не смешите мои копыта! Вас насмешила история с ризенами????? Да.... Вот веселуха то...трупы умерших ризенов в холодильнике. Две выживших собаки которые ели свой помет для того что бы не умереть.... Ну что же - если вам смешно - смейтесь! Я плакала. Вам не понятна параллель? Собаки породистые и том и другом случае не получали должного ухода и кормления - необходимого для нормальной жизнедеятельности. Natka пишет: а нет ли параллели с фашизмом в лице РОСТО, Янчева и Казачек, а также с героическим советским воином-освободителем в лице Оксаны?... Не надо додумывать за других - я сказала только то что сказала - перечитайте мои посты и найдите в них упоминание РОСТО, КАЗАЧЕК, ЯНЧЕВА и т.д. Перестаньте уже прекрываться именем Олега Владимировича - врят ли это он попросил вас посчитать деньги полученные на реабилитацию Киры и вывести на чистую воду " нечестную" Оксану. ... Или вы не понимаете что снова втягиваете его имя во всякого рода пересуды. Если вы пытаетесь на меня повешать борьбу с клубом РОСТО - так вы ошибаетесь - я сама состою в этом клубе и уважаю Олега Владимировича не меньше вашего. Еще раз попытаюсь донести до вас свою мысль: я считаю - что даже если не все деньги переданные на Киру и ская были потраченны на этих двух собак, это не означает - что деньги потрачены на не связанные с работой фонда потребности. Есть другие животные - нуждающиюся не менее. Если на счету есть деньги на Киру, а надо оплатить передержку или срочную операцию подзаборной киски - то никто не вправе запретить фонду направить лишние средства на помощь другим животным. За сим откланиваюсь.
ДжуЛиана: zadira-K ну почечму - додумать девушки любят [img src=/gif/smk/sm54.gif] Indiana я НЕ нападала....я спросила....не нужно одно за другое принимать...
Natka: Задира, Вы не правы! Целевые денежные средства ДОЛЖНЫ использоваться только на выделенные цели! Если дали деньги на бриара, то не значит, что можно их пустить на Мурку или Оксану. Человек может кошек ненавидит, может ему плевать на страдания Белки, а вот Киру хочет помочь. Тем более мало желающих оплатить аренду квартиры, салон красоты для Оксаны. Я полагаю правы те, кто подметил личный счёт Оксаны вместо счёта фонда. Счёт фонда обязательно проверит налоговая, а личный счёт можно использовать и в своих целях. И если ещё кто-то крикнет про клевету, то будьте готовы сами за неё ответить, когда разносите сплетни, а точнее как уже созналась Завальная, разносите её выдумки, т.к. это она начала кричать про клуб и сейчас продолжает. Вот её вы и поучите что такое клевета и что такое факты.
zadira-K: Natka пишет: И если ещё кто-то крикнет про клевету, то будьте готовы сами за неё ответить, когда разносите сплетни, а точнее как уже созналась Завальная, разносите её выдумки, т.к. это она начала кричать про клуб и сейчас продолжает. Вот её вы и поучите что такое клевета и что такое факты. Слово КЛЕВЕТА ключевое в вашем сообщении???? УКАЖИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА ГДЕ В МОИХ СООБЩЕНИЯХ КЛЕВЕТА? повторю еще раз: zadira-K пишет: Еще раз попытаюсь донести до вас свою мысль: я считаю - что даже если не все деньги переданные на Киру и ская были потраченны на этих двух собак, это не означает - что деньги потрачены на не связанные с работой фонда потребности. Есть другие животные - нуждающиюся не менее. Если на счету есть деньги на Киру, а надо оплатить передержку или срочную операцию подзаборной киски - то никто не вправе запретить фонду направить лишние средства на помощь другим животным. Я ВЫСКАЗАЛА СВОЕ МНЕНИЕ. Я НЕ утверждаю что мое мнение - это истина последней инстанции. Это ВСЕГО ЛИШЬ мое мнение. Я не навязываю его кому то - но я имею право высказать свое мнение так же как и остальные. Natka Если вам не дает покоя то что кто- то (по вашим словам) использует деньги Фонда не по назначению... так организуйте СВОЙ ФОНД и распоряжайтесь средствами ПРАВИЛЬНО: полученные средства на одну собаку используйте только на нее (а лишние - верните!), на кошку - только для нее, а если на какую то несчастную подобрашку - никто не даст денег - тогда пусть умирает -на нее пожертвований нет. Жить не достойна.
zadira-K: Natka пишет: Тем более мало желающих оплатить аренду квартиры, салон красоты для Оксаны. у ВАС ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ЧТО СРЕДСТВА СОБРАННЫЕ НА БРИАРА И СКАЯ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИМЕННО ТАК? Пока вы не предоставите докуметально поддвержденные факты - вы оговариваете человека, наносите урон его репутации. Предоставьте их пожалуйста - иначе это это и есть КЛЕВЕТА (в которой только что вы обвинили меня )
Natka: Задира, извините и не обижайтесь - про клевету не в ваш адрес! Как мы отнесёмся к нецелевому использованию бюджетных денег, например, вместо дорог построят спорткомплекс? А попробуйте кредит взятый на покупку авто пустить на покупку бизнеса... Лозунгами можно многое прикрыть, но от этого суть не изменится: деньги пошли не по назначению. А про создайте фонд просто бред! Никто же не кричит создайте клуб и там посмотрим, а Оксана не создавала ни клуба ни фонда. Да на бумаге я напишу что угодно, лишь бы деньги шли мне на личный счёт......
zadira-K: Я еще раз повторяю - предоставьте доказательства использования средств полученных на именно этих двух собак на салоны красоты и аренду квартиры. Будут доказательства - можно говорить серьезно. Пока весь этот разговор - базарные разборки.
zadira-K: Natka пишет: А про создайте фонд просто бред! Никто же не кричит создайте клуб и там посмотрим, а Оксана не создавала ни клуба ни фонда. Да на бумаге я напишу что угодно, лишь бы деньги шли мне на личный счёт...... Ну почему бред??? Любой человек может создать клуб или фонд - для этого не требуется ничего сверхестественного... Главное - желание. В случае с фондом - желание помогать несчастным бездомным животным, брошенным, искалеченным, переломанным...
Natka: Бредом является ультиматум создать фонд, а потом у человека будет право обсуждать другой фонд! Сами же противоречите: сначала требуете создать фонд, типа что-то невероятное, а потом пишите, что это легко любому. А ведь почему тогда Оксане в заслугу ставите создание фонда, который она не создавала?
Natka: Задира, вы упорно закрываете глаза на очевидное: не будет доказательств, т.к. именно с целью скрыть расходование денег и создаются фиктивные фирмы, левые контракты, подставные люди, используются личные счета вместо счёта юридического лица. Личный счёт, отсутствие образования и соответственно работы, присвоение себе фонда - вот явные признаки нечистой игры!!! Было бы что сказать, Оксана давно уже всех оскорбляла бы и дала бы доступ к сведениям о движении денег по её личному счёту! Почему у Зооинформ не так? Почему Константинова тратит деньги только на тех, кому их передали? Вот сами создайте фонд и может хотя бы тогда узнаете отличие личного кармана от счёта фонда.
zadira-K: Natka Я не требую - я ПРЕДЛАГАЮ! это две большие разницы. Если вы не поняли мою мысль - по разъясняю на пальцах - создайте фонд и поработайте - ну хотя бы пол года... Как говориться влезьте в шкуру Оксаны... Ну а потом - испытав всю "прелесть" этой деятельности -порассуждайте - правильно или нет - использовать средства полученные на одного животного на помощь (зачастую экстренную) другим....
zadira-K: Natka пишет: Вот сами создайте фонд и может хотя бы тогда узнаете отличие личного кармана от счёта фонда.Я уже кажется писала про то - хочу ли я создать фонд ..если пропустили - читайте снова - ни одного слова не изменено zadira-K пишет: Кто сказал что одного???? Да я вообще ВСЕХ зоозащитников считаю героями! Никого конкретно не выделяя. Я бы всем им по ордену дала бы - будь моя воля. Конечно все скинулись деньгами... Но собака не возьмет эти деньги в свои лапы, не сядет за руль и не поедет в ветлечебницу или зоомагазин. Деньги одно - а работа которую проделывают эти девочки - в свое время - свободное и не очень, в ущерб своих интересов и интересов своих близких людей... Потом часто у спасаемых животных страшные раны, открытые переломы, кровь, грязь, собак тошнит в машинах..... То есть потом надо еще и вместо пого что бы посидеть за компьютером, пообщатся с детьми, мужем - салон машины отмывать от рвоты и крови.... И оказывается всю эту черную работу девочки должны делать просто так - за спасибо! Государство не платит за этот аналог скорой помощи для животных - как это принято в других странах. А потом еще надо идти и выполнять свою основную работу за которую зарплату платят - потому как кушать хочется и за квартиру надо платить и т.д. А начальство недовольно этой внештатной деятельностью своего сотрудника - грозит увольнением, и увольняет зачастую... И остается наш зоозащитник один на один со своими проблемами да плюс еще курируемые собаки/кошки .... Я бы так не смогла - честно. А девченки работают и уже не одну душу спасли. Вот потому что я не занимаюсь этим неблагодарным делом - за который не орден - по шапке получить можно - я не обсуждаю кто куда попратил средства переданные на благотворительность. Когда я кладу на выставке или в зоомагазине свои деньги в коробочку, мне абсолютно фиолетово - пойдут мои деньги на корм собаке или кошке... или вообще на бензин для машины... или кто на них кусочек колбаски купит...
lumka: Natka Natka пишет: Задира, извините и не обижайтесь - про клевету не в ваш адрес! я так понимаю в мой,ведь я же написала про клевету!!! еще раз предоставьте документальное доказательство о трате денег фонда"ДРУГ" на : Natka пишет: аренду квартиры, салон красоты для Оксаны. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! еще есть один такой нюанс?существуют так называемые "коробочки для пожертвований" они есть не только у фонда "ДРУГ"как там проследить поступления денег и их трату?! личный счет как ни крути можно проверить поступления и снятия!!! мне все равно на разборки между фондами ,клубами!!!!!
Маргарита: lumka пишет: мне все равно на разборки между фондами ,клубами!!!!! Но угрожаете всем за "клевету" и кричите с восклицательными знаками за Оксану, как за родную. Угде логика
Маргарита: ДжуЛиана пишет: ну почечму - додумать девушки любят ДжуЛиана я обратила внимание, как вы любите это. На многих веточках.
Джастин: lumka пишет: еще раз предоставьте документальное доказательство о трате денег фонда"ДРУГ так же можно и у Оксаны попросить документальное доказательство о потраченных средствах . От вет клиник всегда за обслуживание выдают квитанции об оплате , в магазине за покупку корма тоже обязаны брать чек или копию . А на словах и я могу много чего наговорить и написать о потраченных деньгах ... Natka пишет: Целевые денежные средства ДОЛЖНЫ использоваться только на выделенные цели! Если дали деньги на бриара, то не значит, что можно их пустить на Мурку или Оксану
Маргарита: Джастин пишет: Natka пишет: цитата: Целевые денежные средства ДОЛЖНЫ использоваться только на выделенные цели! Если дали деньги на бриара, то не значит, что можно их пустить на Мурку или Оксану .... На Мурку,думаю, все же можно, но, как это принято, с разрешения или уведомления того человека, кто выделял деньги на определенную животину.
lumka: Джастин пишет: А на словах и я могу много чего наговорить и написать о потраченных деньгах ... ХИ... .что вы собственно и делаете на протяжении уже не одной закрытой темы!!!
lumka: Джастин пишет: так же можно и у Оксаны попросить документальное доказательство о потраченных средствах . От вет клиник всегда за обслуживание выдают квитанции об оплате , в магазине за покупку корма тоже обязаны брать чек или копию . ну так за чем дело стоит?!!! вроде на сайте фонда "ДРУГ" есть список отчетов по деньгам!!! точно не знаю,я не была у них на сайте!
Джастин: lumka пишет: вроде на сайте фонда "ДРУГ" есть список отчетов по деньгам!!! список, а где квитанции? Их смогут предьявить ? Джастин пишет: и я могу много чего написать о потраченных деньгах ... lumka Вы одна выгораживаете Оксану , почему бы ей самой ( повторюсь) не выйти на сайт и не ответить , а не обсуждать "нехороших людей" зеленого форума на голубом .
Мария: zadira-K пишет: у ВАС ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ЧТО СРЕДСТВА СОБРАННЫЕ НА БРИАРА И СКАЯ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ИМЕННО ТАК? Пока вы не предоставите докуметально поддвержденные факты - вы оговариваете человека, наносите урон его репутации. Предоставьте их пожалуйста - иначе это это и есть КЛЕВЕТА (в которой только что вы обвинили меня Нет, это человек, получивший деньги должен отчитаться и показать, куда ушли деньги, т.к. деньги поступают на ЛИЧНЫЙ счёт. Поступали бы деньги на счёт фонда, был бы другой разговор. Уже о частных пожертвованиях в конвертиках, баночках и т. д. я молчу.
Мария: lumka пишет: вроде на сайте фонда "ДРУГ" есть список отчетов по деньгам!!! точно не знаю,я не была у них на сайте! Сделайте, пожалуйста, ссылку, очень интересно. А то может мы напраслину возводим. А так, отчёт почитаем, всё встанет на свои места.
Мария: lumka пишет: еще раз предоставьте документальное доказательство о трате денег фонда"ДРУГ" на Вы не понимаете? Это фонд "Друг" должен предоставить отчёт об использовании средств. Зомбировали вас там, что ли?
Нюрочка: Мария пишет: Сделайте, пожалуйста, ссылку, очень интересно. А то может мы напраслину возводим. А так, отчёт почитаем, всё встанет на свои места. http://www.fonddrug.ru/press/archivefinance/
Мария: Нюрочка Почитала, может я что-то пропустила, исправьте. 5.04. 1000-передержка Киры 400-чистка ушей 100-глистогон. 6.04-15.0Передержка Киры -500руб. 4.06. 750--перед. бриара. Речь идёт о конкретно взятых собаках. На досуге посчитаю остальное. А квитанции по расходам есть? 2750руб.-это столько "вся страна" собрала?
Нюрочка: Маргарита Джастин Natka Мария Вам надо создать отдельную тему-Оксана Фонд Друг,как всё плохо,-если вы не заметили в пылу борьбы,эта темка не о том....................
Маргарита: Нюрочка все здесь взаимосвязано и не стоит срелки переводить
Мария: Нюрочка пишет: Вам надо создать отдельную тему-Оксана Фонд Друг,как всё плохо,-если вы не заметили в пылу борьбы,эта темка не о том.................... Нет, это вам надо создать отдельную темку: Янчев, клуб РОСТО и т.д. и т.п. и как там всё плохо . Что одна дама и пыталась сделать, открыв тему под таким названием. Не получилось. Клуб РОСТО- огромная организация с огромным кол-вом великолепных собак. И все ваши нападки нам до одного места. Клуб процветает. Вы все ходите на наши великолепно организованные выставки. Получаете заслуженные титулы. Что касается собак Т.Казачёк, посмотрите вокруг себя, в каких условиях живут собаки. Когда по 20 собак в клетках в трёхкомнатной квартире, это хорошо, а когда собаки на улице в вольере-это плохо. Я считаю, что плохо и то и другое. Но не суди и не судим будешь.
Нюрочка: Мария Покажите хоть один мой пост по поводу Янчева и росто....,мне вообще плевать кто кого любит больше,мои животные принадлежат разным питомникам,зарегины в разных клубах,одна беда,на старости лет стали не нужны хозяевам,вот это самое страшное!!!Доки их лежат,мне они не нужны,собы взяты мной из жалости,я этого не скрываю,они доживают свою жизнь в тепле и заботе,как того и заслуживают,вот о чём речь,они просто хотят жить,независимо от принадлежности к тому или иному клубу,и все они заслужили достойную жизнь.
Марина ЮСФ: Нюрочка пишет: Покажите хоть один мой пост по поводу Янчева и росто....,мне вообще плевать кто кого любит Нет, ваших постов на эту тему нет. Ну вы же здесь не одна. Нюрочка пишет: мои животные принадлежат разным питомникам,зарегины в разных клубах,одна беда,на старости лет стали не нужны хозяевам,вот это самое страшное!!!Доки их лежат,мне они не нужны,собы взяты мной из жалости,я этого не скрываю,они доживают свою жизнь в тепле и заботе,как того и заслуживают,вот о чём речь,они просто хотят жить,независимо от принадлежности к тому или иному клубу,и все они заслужили достойную жизнь. Уважаю, молодец!!! Решила встрять, вы уж, девочки, простите.
Нюрочка: Марина ЮСФ Просто,в пылу борьбы,перейдя на личности,все как-то забыли,о чём вообще тема.Я не считаю себя героем,приютив этих собак(ну может где-то боженька,напротив моего греха галочку уплочено поставит),я рада,что бывшие хозы ,моих теперь уже собак ,нашли в себе силы признать,что не справились,и смогли обеспечить достойную старость своим питомцам.
Марина ЮСФ: Просто читаю эту тему здесь и на голубом. Не вмешивалась, но сил больше нет терпеть, когда на "гол" пишут, про всех членов клуба РОСТО, какие они такие, рассякие. Вы, вообще, знаете что-то о собаках и собаковладельцах клуба РОСТО? Вы какое имеете право писать всякие гадости о членах клуба РОСТО? У вас в клубах всё гладко? Никогда не поверю. Предлагаю всем успокоиться.
lumka: блин люди вы что видите только то что вам интересно!!! мне глубоко наплевать вражда между клубами есть или нет,все равно,я ни в каком клубе не состою!!! мне важно как живут собаки!!! Джастин пишет: список, а где квитанции? Их смогут предьявить ? этот вопрос не ко мне!!!!идите в фонд,звоните Оксане и там спрашивайте,интересуйтесь,требуйте,и все такое!!! Джастин пишет: lumka Вы одна выгораживаете Оксану , почему бы ей самой ( повторюсь) не выйти на сайт и не ответить , а не обсуждать "нехороших людей" зеленого форума на голубом . вы считаете что она обязана выходить на этот форум?! по моему это дело добровольное,по каким форумам ходить!!! я не выгораживаю,я прошу доказать ваши предположения,вы ж тут так кричите об этом(о трате денег не по назначению) Джастин пишет: почему бы ей самой ( повторюсь) не выйти на сайт и не ответить , а не обсуждать "нехороших людей" зеленого форума на голубом . вы что считаете что она должна и обязана писать на этом форуме?! я думаю что это дело добровольное!!!
lumka: а вообще думайте что хотите,вам это ни кто запретить не может! не буду вам больше мешать
Марина ЮСФ: lumka пишет: мне глубоко наплевать вражда между клубами есть или нет,все равно,я ни в каком клубе не состою!! Это Вам наплевать, а тем кто открыл тему, было наплевать на собак.. Вы не помните, как называлась первая тема?. Не собаки Т.Казачек, не собаки её питомника, А собаки КЛУБА РОСТО,и сразу ключевое слово ЯНЧЕВ, и понеслось. Решили с ним бороться, почему и зачем, не понятно. И если вы все считаете, что О.В. нанял Татьяне адвокатов, да честь и хвала ему. Вот вы сейчас все на меня наброситесь, о собаках говорить будете,Но О.В. не бросил Татьяну в тяжёлой жизненной ситуации. И я знаю, что случись(не дай бог беда) обращусь, знаю к кому. Ну а теперь кидайте "помидорами"
Нюрочка: Марина ЮСФ пишет: Предлагаю всем успокоиться.
Indiana: Марина ЮСФ пишет: И я знаю, что случись(не дай бог беда) ТЬФУ ТЬФУ
Хрусталина: Читала, читала, молчала, молчала, но ей Богу, люди! Дамы в конце концов, опомнитесь, реально ушли уж дааавно от темы насущной Мария пишет: Вы все ходите на наши великолепно организованные выставки. Получаете заслуженные титулы. Мария, Вы, вообще о ЧЕМ? Мне глубоко фиолетово на все ваши, и ни только ваши, великолепно или менее... организованные выставки. Я ЛЮБЛЮ своих собак ни за их титулы (кубки и розетки все ваши нам чужого не надо ), а за то, что они ЛЮБЯТ меня!!! Преданно и бескорыстно!!! (по ср..ть им на мою "родословную") Я сама могу затянуть потуже поясок, но животину накормлю. Вы сами себе противоречите Мария пишет: Что одна дама и пыталась сделать, открыв тему под таким названием. Так и обращайтесь к стартеру, что вам покоя-то не дает человек, который РЕАЛЬНО помогал собакам. Или вы глобально преследуете цель, чтобы были зоо... (как вы любите выражаться, опять-таки) которые угодны вам? Вам был задан риторический вопрос lumka пишет: еще есть один такой нюанс?существуют так называемые "коробочки для пожертвований" и НИКТО не даст на него ответ
Марина ЮСФ: Хрусталина пишет: Читала, читала, молчала, молчала Отличная идея, всем замолчать
Хрусталина: Марина ЮСФ пишет: Отличная идея, всем замолчать ни один человек уже это предлагал, Но увы, троице покоя нет (такое впечатление, что их уже не волнуют в первую очередь собаки, во вторую РОСТО, в третью О.Я.А как раз, сведение каких-то мелких счетов, лишь бы, что-то притянуть, наговнякть и валятся в этом хоз-ве) . Может быть они прислушаются к Вашим словам, хотя...
ДжуЛиана: zadira-K пишет: так организуйте СВОЙ ФОНД и распоряжайтесь средствами ПРАВИЛЬНО: полученные средства на одну собаку используйте только на нее (а лишние - верните!), на кошку - только для нее, а если на какую то несчастную подобрашку - никто не даст денег - тогда пусть умирает -на нее пожертвований нет. Жить не достойна. Маргарита пишет: как вы любите это. На многих веточках. Плохо смотрите - я пишу мало где, больше читаю Мария пишет: Вы все ходите на наши великолепно организованные выставки. Получаете заслуженные титулы. Ну да, да...спасибо людям вовремя предупредившем о Сасибе летнем...а то я уж намыливалась с двумя своими..
Natka: Хрусталина, а что же Вы лично и иные не предлагали не разводить огонь вражды и замолчать, когда другие это предлагали, когда были призывы к разуму, человечности и законности? Можете дать ссылочку хотя бы на свои посты февраля-марта этого года с призывами замолчать?
lumka: Natka !!!
Хрусталина: Natka пишет: Можете дать ссылочку хотя бы на свои посты февраля-марта этого года с призывами замолчать? Все бросила и побежала переворачивать темы ушедшие в архив. Вам если заняться нечем, вот и идите ... ищите, что хотите, хоть мои посты, хоть того парня. Моих-то уж точно раз, два и обчелся. СЫлочки вам подавай, то на то, то на это, требовательная вы наша. И при чем тут февраль-март Разумные люди предлагают и призывают в октябре-ноябре успокоиться и закрыть дискуссию, только вот вам и неймется. Даже на этой страничке не раз уже прозвучал призыв. Марина ЮСФ пишет: Предлагаю всем успокоиться. Марина ЮСФ пишет: Отличная идея, всем замолчать Так вы же сами с собой беседовАЕте на протяжении нескольких страниц Если в этой увлекательной беседе сам на сам вы не заметили, что уже никто не хочет развивать события и НИКТО ни с одной, ни с другой стороны не проявляет особой активности, то смею обратить на это ваше внимание. Марина ЮСФ , я же говорила Вам, что это бесполезно Хрусталина пишет: Может быть они прислушаются к Вашим словам, хотя... lumka пишет: Natka !!!
Natka: Хрусталина, зачем так слюной-то брызгать?... Прекратите двойную мораль и всё будет ОК! МаринаЮСФ как раз ещё в начале предлагала во всём разобраться, а Вы тогда в "праведном" гневе разжигали пламя ненависти. Теперь ситуация повернулась так как и должно было случиться, так теперь Вы хотите всё замолчать.... Что посеешь, то и пожнёшь!
Хрусталина:
Natka: Прошу всех простить за мои эмоции, но это реально хамы неуважающие ни других ни себя. Я не буду впредь реагировать на их хамство хамством, но и не позволю затыкать рот тем, кто не пляшет под их дудку!
Хрусталина:
Нюрочка: Natka
Марина ЮСФ: Хрусталина пишет: Я стесняюсь спросить, где администрация?! Девочки, тема получилась очень многогранной. Здесь обсудили ВСЁ: руководителей клубов и их взаимоотношения,организацию выставок,ногти и салоны красоты,доходы и расходы, Российское законодательство, суды, адвокатов, конечно же друг друга, и даже о собаках поговорили. Может и правда, закрыть тему?
Хрусталина: Марина ЮСФ пишет: Может и правда, закрыть тему?
Нюрочка: Марина ЮСФ пишет: Может и правда, закрыть тему?
Natka: Закрывать призывали и на голубом и наверняка закроют, чтобы деяния некоторых покрыть и забыть, но почему нас лишать возможности узнать финал истории, узнать как исполняется решение суда? Да и другим наука от неукради до не суди и несудим будешь, так что пусть читают, спрашивают, а главное думают и учатся как не надо себя вести, учатся оставаться людьми во всех ситуациях!
Марина ЮСФ: Natka пишет: узнать как исполняется решение суда? А Вас что именно интересует? Если здоровье собак, Вы всегда можете позвонить Олегу Владимировичу, хотите съездить, поехали, я знаю где Татьяна живёт.Решение суда исполнено, собаки у хозяйки, будет операция. Вам нужны извинения Оксаны и т.д.? А зачем? И все уже поняли, что воровать, уводить собак нельзя. Так к чему эта тема? Что касается денег, так можно отдельную ветку создать. на голубом
Indiana: Хрусталина пишет: Я стесняюсь спросить, где администрация?! да тут мы,тут.Только зачем закрывать,если нечего больше людям сказать,просто не пишите,если есть то пусть выскажутся.Главное ,что бы все было в рамках правил,а они есть в начале всех тем в главном форуме.
lumka: Natka ну воше это уже перебор, ГДЕ Я ВАМ ХАМИЛА???????!!!!!! Natka пишет: надеюсь после своих хамских смайликов с какой стороны эти смайлы ХАМСКИЕ?! словами ВЫ уважаемая не поняли!!!я поставила смайл,может так понятней вам будет,что пора уже все это прекратить!!!!! ВОТ ВЫ ТУТ ХАМИТЕ НА ПРАВО И НАЛЕВО!!!А НАС В ХАМСТВЕ ОБВИНЯЕТЕ!!!!! Зачем на зеркало пенять,коль рожа крива!
lumka: Natka пишет: неуважающие ни других ни себя. ой как ошибаетесь! я себя очень люблю и уважаю,и многих других людей уважаю!!! вас нет,потому что в этой теме не за что вас уважать!!!!
Джастин: Нюрочка а цитаты с голубого о О.В. и о членах клуба сюда вынести не хотите ? там они были еще "вежливей"
Хрусталина: Джастин пишет: Нюрочка а цитаты с голубого о О.В. и о членах клуба сюда вынести не хотите ? Джастин, а зачем, позвольте спросить, это нужно делать? Если честно, то я не пойму смысла этой затеи. Имели место быть определенные события, жаркие споры переходящие порой в скандалы. Но О.В ни как не выглядел в них, какой-то имбецильной, незащищенной субстанцией. Хорошо давал отпор, ясно излагал свои мысли и доводы. И это все там в прошлом, на данный момент и в данных темах ни О. В., ни клуб РОСТО не задевается, а полощится один Человек! Вы-то сейчас чего пытаетесь добиться, бросаясь грудью на амбразуры и закрывая своей "широкой" спиной взрослого, состоявшегося мужчину? Очень я сомневаюсь, что он просит от Вас такой "помощи". Не уподобляйтесь Natke, с ней все понятно, трамвайные хабалки на её фоне просто Божьи Агнецы.
АДВОКАТ: Уважаемые участники форума! В некоторых постах продолжается эскалация напряженности. Нам бы не хотелось, чтобы нагнетание конфликта провоцировали состоящие из фантазий сообщения, которые могут быть расценены как клеветнические, либо как вмешательство в частную жизнь гражданина. В настоящее время обе собаки в отличном состоянии и настроении. Никто из них не испытывает никаких страданий, прибавили в весе. В соседнем вольере живет ЮРО, во дворах соседних частных домов живет множество собак, которые подают голос. Скай-терьер, который во время судебного процесса находился у неизвестных лиц на нескольких передержках, не испытал никакой психологической травмы, вернувшись домой, наоборот, около суток не мог успокоиться от радости. Нижняя граница температуры в вольерах зимой +15. Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Вынужден повторить, что мировое соглашение- предложение Олейниковой К.С.. В случае отказа от соглашения любой из сторон, суд вынес бы свое решение. В случае отказа в иске Олейниковой, суд вынес бы решение только о возврате собак, без условий об извинениях и письмах в РКФ. Данные условия - ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР ОЛЕЙНИКОВОЙ К.С. , которая пользовалась услугами профессионального юриста, и ДОБРОВОЛЬНО ПОДПИСАЛА МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. В этой связи, не понятна позиция Олейниковой К.С., которая, не смотря на постоянное присутствие на форумах, не исполняет ДОБРОВОЛЬНО ВЗЯТОЕ НА СЕБЯ обязательство в части публикации извинения, а также в части заявлений в РКФ. Определение суда до настоящего времени - не исполнено.
svetamak: АДВОКАТ пишет: В этой связи, не понятна позиция Олейниковой К.С., которая, не смотря на постоянное присутствие на форумах, не исполняет ДОБРОВОЛЬНО ВЗЯТОЕ НА СЕБЯ обязательство в части публикации извинения, а также в части заявлений в РКФ. На голубобом форуме Ксения извинилась...
ДжуЛиана: АДВОКАТ ПОСЛЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА, страница 4 - извинение ........ Вы там вроде были уже http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-80-00001830-000-120-0
Natka: ДжуЛиана, Вы прочитайте мировое соглашение и опус Оксаны (Ксении) как юрист... Это как в детских загадках: найди n количество отличий.
ДжуЛиана: Natka
lumka: ДжуЛиана ДжуЛиана пишет: Natka интересно уже даже,сколько еще человек попросят Natkа(у) ?!!! когда она самая умная и вежливая поймет уже?!
ДжуЛиана: lumka я лично себя этим затыкаю (типа чтоб не ругаццца)
Natka: ДжуЛиана - уважаю!!
ДжуЛиана: Natka спасибо....правда это означает у меня -" Нет слов - одни маты"
Оксана фонд Друг: Хрусталина пишет: Я стесняюсь спросить, где администрация?! Занимается разжиганием этого базара... Почитала тему по диагонали, уж простите всё не охвачу... 1) по поводу траты денег на меня, матерится не хочу, но любому идиоту который об этом пишет завтра могу передать все "ОГРОМНЫЕ" доходы фонда, все 50-60 подопечных, ту самую личную карту и переписать всё на любого желающего... "Зарабатывайте" бабло мешками огромными, а я займусь своей личной жизнью. 2) по поводу денег это клевета и я терпеть долго не намерена... Фонд проверяли в мин. юсте, переоформляли , сейчас я директор, все средства висят в отчётах , чеки, квитанции и прочее я предъявляю налоговой, работнику мин. юста и т.д. но точно не группе склочных баб. 3) не уважаемый мной серпентарий, мне 25 я вполне красивая блондинка и мои салоны, ногти и т.д. оплачивал любимый мужчина. Зависть не украшает и уж простите за это я чеки не обязана показывать... а ещё у меня есть образование и иногда я работала. Сейчас опять , кстати ищу работу за которую платят. А за фонд мне только нервы трепят. 4) Собаки у якобы любящей владелицы!!! Все желающие помочь им могут сами ехать к Татьяне и помогать, а не тут упражняться в длине языка и способности им владеть... Я так думаю ваш кумир оценил уже и галочки всем поставил. 5) ни в коем случае не говорила о том что все члена клуба РОСТО плохие, некоторые помогали этим собакам. Просто есть часть сидящая на этом форуме и занимающаяся клеветой и словоблудством и благодаря им клуб РОСТО прочно связан со сплетнями и склоками... 6) Скай не сразу оказался на бесплатной передержке, до этого он был в клинике и за него платили. А Кира за пол года сменил две передержки, не считая клиники в которой первое время активно лечился! Если что-то упустила, все вопросы на голубом или по тел. 508723. 7)Решение суда ещё одно доказательство того что законно у нас ничего не докажешь и что нет у нас законов оторые защищали бы животных... Печально, но факт. Надеюсь когда-нибудь ситуация изменится и мы достигнем уровня культурных стран, в которых за такое обращение с животными судят. Хочу верить в это светлое будущее.
Оксана фонд Друг:
ДжуЛиана: от оно как....извинение, однако, опубликовано
Анна: Оксана фонд Друг пишет: а я займусь своей личной жизнью. Давно пора!!!....
Ситникова Галина: Анна Аня, да им всем пора! Сидят там чухню всякую пишут на своем голубом, забавляются и радуются как дети, прям. Они собак привыкли только на выставках видеть, мытых и причесанных. Люди не знают, какие они во дворах на самом деле после дождей и снегов талых и во дворах выглядят. У моих друзей, у меня, несмотря на будки хорошие и хорошие вольеры, они, в особенности, длинношерстные, как ЮРО, все всклокоченные и грязные. Не в дамек людям понимать, что не можем мы собак намывать каждые пять минут и причесывать. Нереально. Короче моих овчарок наборавтавшихся во дворе да в огороде увидят, тоже меня на кол посадят и моих немок спасать начнут. Мои милашки немки сочувствующих наберут много!
Ситникова Галина: А, если моих пекинесов муж не оденет в комбезы (не любит он их одевать, так выпускает) и выпустит.... Все! капец полный будет, будут писать, как ненавидим мы собак, зачем они нам?
Anny: lumka ДжуЛиана Natka Ваши ники забанены на 3 дня. посты в которых содержались оскорбления участнкам форума были удалены.
Лариса В.: Ситникова Галина пишет: Они собак привыкли только на выставках видеть, мытых и причесанных. Люди не знают, какие они во дворах на самом деле после дождей и снегов талых и во дворах выглядят. У моих друзей, у меня, несмотря на будки хорошие и хорошие вольеры, они, в особенности, длинношерстные, как ЮРО, все всклокоченные и грязные. Не в дамек людям понимать, что не можем мы собак намывать каждые пять минут и причесывать. Нереально. Короче моих овчарок наборавтавшихся во дворе да в огороде увидят, тоже меня на кол посадят и моих немок спасать начнут. Мои милашки немки сочувствующих наберут много! Нет, собак лично я вижу не только на выставках, но и во дворе и ни как ни в колтунах. Да не спорю собак каждый день не намоешься и не начешешь, но.... разговор шел о истощенности и гибели большинства собак. Почему вы перековеркиваете все на свой лад. Anny пишет: lumka ДжуЛиана Ваши ники забанены на 3 дня А, что неугодных тут людей сразу банят????,Natka я так понимаю прицепом пошла, пишет много, а толку мало,хоть и на стороне противников Оксаны?
Ситникова Галина: Лариса В. пишет: но и во дворе и ни как ни в колтунах. Не смешите. Кто невыставочные, их не начесывают. Свалялась шерсть, ее стригут. А за зиму она ох как сваливается. На зиму не стригут. Выставили фото грязных собак, дворовых, и понеслись реплики.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Выставили фото грязных собак, дворовых Ну в принципе их таковыми и отдали, а когда возвернуть решили, уже отмытых, вычесанных, подлеченных, то при предложении выкупить собак, ценник завернули далеко ни как за дворовых.
Anny: Оксана фонд Друг Если вы официально зарегистрированный фонд, то во избежание всех домыслов выложите на форуме сканы своих регистрационных документов, а не отпускайтесь до оскорблений. Считаю, что этого будет достаточно, чтобы домыслы иссякли и вас не обсуждали, как вы некогда обсуждали Татьяну Казачек... На вашем сайте я не нашла ни каких документов, кроме как об упоминании о дате регистрации. Даже если у вас документы на переоформлении, сканы старых документов должны быть на руках. Так же на вашем сайте увидела: С 30 октября 2001 года фонд «Друг» принят в члены Английского Королевского общества защиты животных от жестокого обращения. (http://fonddrug.ru/fond/). На официальном сайте этой организации представлена только одна Российская Компания (ссылка ). Поэтому, чтобы подтвердить ваши слова я оправила в эту организацию запрос, жду ответ.
Anny: Лариса В. Почитайте правила форума и вы все поймете...
Нюрочка: Anny пишет: Поэтому, чтобы подтвердить ваши слова я оправила в эту организацию запрос, жду ответ. На этот вопрос есть ответ на вашем форуме в прошлых темах Как не надо.
Ситникова Галина: Хрусталина пишет: ценник завернули далеко ни как за дворовых. Хрусталина не стоит делать подмену понятий. Собака дворовая - это и собака, живущая во дворе частного сектора, и если она породная, то жизнь в частном секторе не умаляет ее племенных или породных качеств. Немало собак проживает в частном секторе за высокими заборами, владельцы которых вообще никогда не озадачивются выставками. Живет породная собака, имеющая ряд породных охранных качеств и это уже удовлетворяет владельца. Владелец опатил немалую сумму за обладание этими породными свойствами той или иной собаки. И разводить они никого не собираются. Не все озадачены только выставками. Это к вопросу о стоимости "дворовых".
Ситникова Галина: О, Оксаночка Олейникова мне минусик в профиле стукнула, написала: "за склочность" Оксана, мне до вашего слэнга, которым вы на форуме "ботаете" оччч далеко!!! А то, что читаю, людям вы говорте, это совсем ни в какие вотрота.
Anny: Нюрочка, спасибо, нашла... Оксана фонд Друг пишет: Членство в "Английском королевском фонде..." У ОФЗЖ "Друг" закончилось несколько лет назад, я этого уже не застала Тогда возникает вопрос почему эта информация не убрана с сайта фонда, который обновляется постоянно? В любом случае запрос я отправила и английскому фонду будет полезно знать, что его имя используют организации у них не зарегистрированные.
Нюрочка: Anny Вы действительно считаете это такой насущной проблемой?Полчища бездомных животин,бродящие по городу думаете почувствуют разницу,знает ли об этом Королевский клуб?
Inga: Оксана фонд Друг Уважаемая Ксения (Оксана фонд Друг). Информирую Вас о том, что ежемесячно на счет Фонда Друг из моей заработной платы на лицевой счет Вашей пластиковой карты будет перечисляться сумма в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. Первое поступление (упорядоченное) пройдет за октябрь 2010 года. Ориентировочная дата поступлений - вторая декада месяца, следующего за месяцем начисления заработной платы. Также информирую Вас о том, что отчета о целевом использовании денежных средств НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Это вызвано достаточным, по моему мнению, сроком нашего с Вами сотрудничества и полной уверенности в использовании денежных средств, поступающих на счет Вашей лицевой карты для фонда Друг, исключительно для помощи бездомным кошкам и собакам С уважением и признательностью, Инга Репина.
Anny: Нюрочка пишет: Полчища бездомных животин,бродящие по городу думаете почувствуют разницу,знает ли об этом Королевский клуб? Полчище бездомных животных ходит по земле из-за таких же людей, как мы с вами..к сожалению это было, есть и надеюсь в сознаниях людей будет проблеск и в будущем этого не будет! Так же как всегда были, есть и к сожалению будут недобросовестные люди, которые наживаются на этом. Со своей стороны я помогала и помогаю не только животным, но и детям... всем чем могу и своими силами… не прося при этом ни у кого помощи, не жалуясь, не крича и не устраивая массовые разборки, чтобы привлечь к себе внимание. Считаю, что если человек прав и уважаем, то не будет доходить до унизительных, для него же, оскорблений его оппонентов, а просто предоставит исчерпывающие факты его правоты. На форуме все высказывают свое мнение, без сомнений каждый со своей стороны прав…но и многие попросту не хотят или не умеют строить конструктивный диалог, вместо деструктивного и слышать других….из-за чего переходят на оскорбление.. видимо так они лучше понимают друг друга… В любом случае, эта тема еще раз показывает, что вам, мне и остальным ее участникам (как бы все не вели себя, чтобы не делали и не писали) НЕ безразлична судьба бездомных и больных животных и это радует…возможно так многие из нас будут человечнее, чем есть….а обездоленных станет намного меньше…
Оксана фонд Друг: Anny пишет: В любом случае, эта тема еще раз показывает, что вам, мне и остальным ее участникам (как бы все не вели себя, чтобы не делали и не писали) НЕ безразлична судьба бездомных и больных животных и это радует… Эта тема ещё раз доказывает, что большинству здесь плевать на этих животных, зато очень хочется прикрыть тылы, после того как бросили Татьяну с её питомником, а после того как всё всплыло резко стали бросаться в крайности... Сначала объявили, что и питомник к клубу отношения не имеет, а потом резко кинулись прикрывать этот кошмар. Да и интересно обсуждать мою личную жизнь и фонд заодно, хотя это скорее не из интереса а по указанию сверху... Было велено меня и фонд грязью поливать дамы и рады стараться... Жалкая картина... Anny пишет: В любом случае запрос я отправила и английскому фонду будет полезно знать, что его имя используют организации у них не зарегистрированные. Спасибо, а то мне самой интересно... Г.Г. с ними в начале 2000ых связывалась, а у меня времени нет и языком не владею. Может ваше желание сделать гадость хоть чем-то хорошим обернётся. Только ответ их озвучите, если не сложно. Тогда либо уберём упоминание о них, либо оставим.
Оксана фонд Друг: Хотя лучше на самом деле выложу на нашем сайте документы о регистрации.
Anny: Оксана фонд Друг Пожалуйста, напишите как выложите документы... Каждый живет в мире, который сам же и создал для себя... хорошо, что они у нас с вами разные...надеюсь с животными, которым вы оказываете помощь, вы обращаетесь лучше чем общаетесь на форуме и они получают от вас теплоту, заботу и должный уход, а не пенки, маты и жестокое обращение...
Нюрочка: Anny пишет: вы обращаетесь лучше чем общаетесь на форуме и они получают от вас теплоту, заботу и должный уход, а не пенки, маты и жестокое обращение... Если не секрет,подтвердить такое сможете?
Оксана фонд Друг: Anny , я и на форумах с нормальными людьми хорошо общаюсь... А вот с истерическими тётками стараюсь на их языке( Anny пишет: Пожалуйста, напишите как выложите документы... Вам это интересно, заходите на сайт и смотрите, когда будут обновления.
Anny: Оксана фонд Друг пишет: я и на форумах с нормальными людьми хорошо общаюсь... А вот с истерическими тётками стараюсь на их языке( вы меня успокоили Оксана фонд Друг пишет: Вам это интересно, заходите на сайт и смотрите, Мне на самом деле все равно, я у вас их спрашиваю только с той целью, чтобы участники форума прекратили из-за недомолвок ругаться др. с др. и с вами
Set: Anny пишет: надеюсь с животными, которым вы оказываете помощь, вы обращаетесь лучше чем общаетесь на форуме и они получают от вас теплоту, заботу и должный уход, а не пенки, маты и жестокое обращение... Это Вы написали как пользователь или как администратор? Как администратор, не считаете, что за это пользователю можно и бан поставить, дня на 3? А если как администратор... то чего говорить о простых пользователях...
Anny: Set пишет: что за это пользователю можно и бан поставить каждый думает в меру своей распущенности, с адресатом мы поняли друг друга...
Set: Anny пишет: с адресатом мы поняли друг друга... Это хорошо, когда ПОНИМАЮТ собеседника, тем более когда вникают в смысл написанного. А уж когда осознают, что пишут, вообще замечательно!
Indiana: Anny так тебе бан
Ситникова Галина: алегра пишет: У моих родителей жили сторожевые собаки, один микс с москвичем, другой микс КАО. Никто каждый день их не чесал, про мытье и речи не шло. Но в ходячий валенок или тулуп они не превращались. Лесик пишет: у наших друзей во дворе 2 ЮРО и 3 кавказца, Я В ЖИЗНИ НЕ ВИДЕЛА ИХ СВЯЛЯВШИМИСЯ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ!!!!! Хотя их не чешут каждый день да и не моют.... нюрочка пишет: я то недалёкая,своих невыставочных кокеров начёсываю . алегра пишет: Да, Аня, меня это тоже поразило. Представляете, они оказываются дворовых собак не чешут, а ждут тепла и стригут собак?! Очень хотелось бы увидеть стриженного КАО, САО, ЮРО. Интересно, кто на такой аттракцион решается? А ведь по законам жанра перед стрижкой еще и помыть хорошо нужно, а то не только ножницы, машинка, но и руки не выдержат, сломаются. Ермакова пишет: Кто-то здесь ссылку привел авторов из "зеленого" форума, о том, что у чьих-то знакомых, ЮРО весной так же выглядят, как собаки Казачек... Меня это наводит на мысль о составе заводчиков и кинологов того форума... Меня позабавило (переливание на голубом)! Ведь по сути многие согласились, что зимой не моют и не расчесывают дворовых собак (исключение, конечно, составляют выставочные). А ежели, собака не выставочная, ее и моют чаще и, естественно, чешут, коль она квартирного содержания, даже если она невыставочная. А Кавказов и Среднерусских не стригут , у них шерсть не сваливается (уже нафантазировали!). И, конечно же, когда наступает тепло, собаку ЮРО моют, стригут и чешут. Да и осенью и летом разве их тащат в дом и намывают им шерсть после каждого дождя? На пальцах все понятно объяснила? Сами понимаете, что зимой ни мыть, ни стричь. низя собаку, которая живет в вольере.
Indiana: Оксана фонд Друг пишет: Эта тема ещё раз доказывает, что большинству здесь плевать на этих животных Оксана ,мне не плевать,поэтому я хочу знать,как дела обстоят на самом деле.Одни одно ,другие другое.Но я так понимаю есть же еще и закон,который ну хоть как бы не хотелось,но нельзя обойти.Вот тут была ваша ошибка,ну правда же??Я думаю вы уже и сами поняли,что надо было по другому.Но что сделано ,то сделано.А по поводу денег и всего остального,ну согласитесь ,что такой вопрос задают себе многие и я думаю люди имеют право на него получить ответ,разве нет??Ну скажите в чем я не права??Может резко,но справедливо.
Indiana: Ситникова Галина пишет: Сами понимаете, что зимой ни мыть, ни стричь. низя собаку, которая живет в вольере. это правильно!!!!А кормить можно????
Нюрочка: Ситникова Галина пишет: На пальцах все понятно объяснила? Сами понимаете, что зимой ни мыть, ни стричь. низя собаку, которая живет в вольере. Галина,вы хотите сказать,что такой внешний вид собак-это нормально,а судя по смайлам в вашем посте даже забавно.................?
Indiana: Нюрочка не нормально
Нюрочка: Ситникова Галина пишет: У моих друзей, у меня, несмотря на будки хорошие и хорошие вольеры, они, в особенности, длинношерстные, как ЮРО, все всклокоченные и грязные. Не в дамек людям понимать, что не можем мы собак намывать каждые пять минут и причесывать. Нереально.
Anny: Indiana Спасибо тебе дорогая охладила мой пыл))))
Ситникова Галина: Indiana пишет: А кормить можно???? Марин, а как же? Кормить нужно и зимой по-больше!
Indiana: Ситникова Галина пишет: Кормить нужно и зимой по-больше! Так понятно,а тогда теперь в меня не кидайте помидорами!!!На фото они сытые ,пухлые???
ДжуЛиана: Indiana пишет: На фото они сытые ,пухлые??? ага...от колтунов
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Кормить нужно и зимой по-больше! Вот именно, Галина, нужно, а по фото можно сказать, что там применялось МОЖНО. Т. е. можно покормить, а можно и нет. И уж начали вспоминать начало истории, то думаю, что не лишним напомнить, что и вольеры были полу затопленные, туда потом и опилки завозили, и доски по моему, точно не помню. В связи с этим вопрос к АДВОКАТУ созрел, как насчет Вашего заявления АДВОКАТ пишет: Нижняя граница температуры в вольерах зимой +15. Когда замерять успели? Зима вроде бы еще и не наступила, осень пока Ну и уж если совсем не трудно, фото вольеров можно и соответственно обогревателей, которые будут поддерживать плюсовую температуру. Потому как в не обогреваемом вольере: +15 да же при -15 с ветром, как-то нереально, согласитесь.
русский: Anny пишет: многие попросту не хотят или не умеют строить ДЕСТРУКТИВНЫЙ диалог Деструкции как раз хватает
Ситникова Галина: русский пишет: деструкция Антоним этому слову - конструктивный диалог. А "деструкция" - это анти конструктивный. Анна имела в виду - конструктивный.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Антоним этому слову - конструктивный диалог. А "деструкция" - это анти конструктивный. Анна имела в виду - конструктивный. Ситникова Галина , а по моему, что Anny , что русский как раз таки и имели ввиду ДЕСТРУКТИВНЫЙ диалог, потому как русский пишет: Деструкции как раз хватает А вот конструктивного диалога дааааавно в этих темах не наблюдается. Так что Ситникова Галина Вы опять слегка не в ту степь отклонились
Ситникова Галина: Anny пишет: На форуме все высказывают свое мнение, без сомнений каждый со своей стороны прав…но и многие попросту не хотят или не умеют строить деструктивный диалог и слышать других….из-за чего переходят на оскорбление.. видимо так они лучше понимают друг друга… Хрусалина, ну как же без Вашего замечания? Если следовать пониманию смысла написанного Анной, то видно, что Анна просто ошиблась. Строить можно только конструкцию. А диструкция - это разрушение.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Хрусалина, ну как же без Вашего замечания? Равно как и без Вашего , у нас у всех бывают ачипЯтки, но согласитесь, если человек понимает о чем он говорит, то так радикально ошибиться сложно, практически невозможно
Ситникова Галина: Не соглашусь. В чей огород хотите камень бросить на сей раз? Если опять в мой, то он мимо. Не вижу более смысла это обсуждать, мне все очевидно и не очень волнует тема данной ошибки.
Хрусталина: Ситникова Галина пишет: Не вижу более смысла это обсуждать аналогично.
Нюрочка: Ситникова Галина пишет: Антоним этому слову - конструктивный диалог. А "деструкция" - это анти конструктивный Галина,я понимаю,что в этой теме это АРХИВАЖНЫЙ вопрос,но может,если будет время,на мои ответите?
Anny: русский Хрусталина Нюрочка Ситникова Галина отличная тема для разговора, особенно на данной ветке так всегда бывает когда думаешь об одном, а пишешь другое….добавила, то что думала)) вернемся к теме ?
Indiana: Anny пишет: вернемся к теме ? Смысл???У каждого сложилось свое мнение.Мне например совсем не понятно,что тут еще можно сказать.Забрали собак??Да поступили не по закону.Собаки были в хорошем состоянии??Нет в жутком.По какой причине??Да параллельно по какой,не в силах справиться ,значит надо пристраивать.Ну какие тут еще могут быть варианты???Собакам требуется лечение,ну значит надо лечить.Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное.
Anny: ОкОксана фонд Друг пишет: Спасибо, а то мне самой интересно... Г.Г. с ними в начале 2000ых связывалась, а у меня времени нет и языком не владею. Может ваше желание сделать гадость хоть чем-то хорошим обернётся. Только ответ их озвучите, если не сложно. Тогда либо уберём упоминание о них, либо оставим. Жалко, что во всем вы видите подвох... Мне ответили, что договор с вашей организацией закончился в прошлом году, что они ждут от вас документы на продление, т.к. хотят дальше продолжить с вами сотрудничество. Если нужно перешлю письмо, напишите свое емайл...
Anny: Indiana пишет: Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное. Согласна с тобой, предлагаю закрыть эту ветку и создать новую, где будем размещать новости о судьбе собак с фото и фактами! Так же насколько я знаю многие зоозащитные организации на своих сайтах пишут как живут подопечные, которые к ним попадали....ну это больше к Оксане вопрос, на сколько ей это важно и будет ли она этим заниматься...
Indiana: Anny пишет: Если нужно перешлю письмо, напишите свое емайл... Ну вот это другое дело
Indiana: Anny пишет: ..ну это больше к Оксане вопрос, на сколько ей это важно и будет ли она этим заниматься... Она будет,если руки выкручивать не будут .Да и многим другим это важно.То же предлагаю закрыть и начать новую.
Анна: Indiana пишет: предлагаю закрыть и начать новую. "Лыко и мочало, давай начнем сначала"...
Анна: Indiana пишет: Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело, а общественное. С чего вдруг общественное?... Может, зоозащитникам заняться проблемами дворовых собак?... А, вот, если среди них окажется собака, конкретного человека (при установлении подтверждающего факта), вот, тогда и взывать к общественности! А, так..., любой человек приобретает собаку (как любое движимое и недвижимое имущество) для себя лично! А, не для общественности!!! Почему, принято считать, что "копание в грязном белье" (личной жизни) - это плохо(!), а, вот, "изъятие" имущества при плохом обращении это хорошо?!... Ведь, никто не забирает у владельца машину или мебель, лишь только потому, что он плохо обращается или разбил их... Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!...
Ситникова Галина: Indiana пишет: Смысл???У каждого сложилось свое мнение. Тоже не вижу смысла. Ну, а кто захочет помогать этим собакам, о которых было много шума, и как кто-то высказался на голубой веточке: "шоу удалось" и был получен общественнй резонанс, то, думаю, эти собаки не откажутся от помощи, впереди зима. А высказывания: это выпало им на шару, как высказались на голубом, режет странностью смысла. Правда, обвинили Татьяну (ей выпало лечение и кормление собак на шару)... Там другое было слово, но смысл тот же, нет времени искать. Нюрочка пишет: Галина,я понимаю,что в этой теме это АРХИВАЖНЫЙ вопрос,но может,если будет время,на мои ответите? Не может. На вас времени нет. Потому, что вы лично, вижу, занимаетесь провокацией и демагогией. Это стиль многих "ваших" .
Indiana: Анна да закон!!!Вы правы со всех сторон!!!!А у меня все равно есть одно большое НО,спорить не буду,кто я ??Да капля в море.Ну даже у этой капли есть свое личное мнение,хоть никого и не интересующее. Анна пишет: Indiana пишет: цитата: предлагаю закрыть и начать новую. "Лыко и мочало, давай начнем сначала".. не с начала,а совсем в другом русле.Ну смотрю никому это не надо.Тема для ругани эта.Обсуждать тут нечего!!!Я закрывать ничего не буду,если кто то посчитает нужным пусть закроет,лично я бы уже давно закрыла.
Слава: Indiana пишет: Смысл???У каждого сложилось свое мнение.Мне например совсем не понятно,что тут еще можно сказать.Забрали собак??Да поступили не по закону.Собаки были в хорошем состоянии??Нет в жутком.По какой причине??Да параллельно по какой,не в силах справиться ,значит надо пристраивать.Ну какие тут еще могут быть варианты???Собакам требуется лечение,ну значит надо лечить.Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное. Наверное есть люди старательно подменяющие факты домыслами, если состояние одного бриара распространяют на всех собак. Должны быть люди, которые хотят всё извратить в пользу фонда "Друг" и во вред клубу РОСТО, если подачу материала автора темы о том, что нельзя и собак так содержать, нельзя и к человеку в сложной жизненной ситуации относиться не по человечески и тем более нельзя таким методом "помогать" животным передёргивают и предлагают закрыть тему. И может всё-таки кто-то меня поправит, если я неправильно скажу: собаки сейчас не у Оксаны (слава богу закон со скрипом, но работает), так почему кто-то предлагает ей заняться собаками, если ей не будут "руки выкручивать" - это намёк на передачу собак ей????? Я ПРОТИВ!!!!!!!!
Слава: Indiana пишет: Тема для ругани эта Внимательно посмотрите название темы Завльной на голубом форуме и её стартовый пост и название и стартовый пост здесь. Многие забыли истоки истории, а историю надо знать, чтобы дважды в одно г...о не вляпаться.
Indiana: Слава пишет: намёк на передачу собак ей????? нет это не намёк,передавать никого не надо.Но разрешить человеку помогать .если она или он того хотят почему нет??? Слава зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме!!!
Anny: Слава пишет: это намёк на передачу собак ей????? Я ПРОТИВ!!!!!!!! Я не увидела этого намека....Таня, как и все мы, имеет полное право не отчитываться перед всеми как живут её собственные собаки...
Ситникова Галина: Слава пишет: если ей не будут "руки выкручивать" - эта фраза меня поразила.
Anny: Анна пишет: Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!...
Анна: Indiana пишет: если руки выкручивать не будут Да, по-моему, никто и ничего не пытаются Оксане "выкрутить"... а, наоборот "вставить"!...
Слава: Indiana пишет: Слава зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме!!! За темой слежу, как и многие, но не хочу регистрироваться - не хочу получить помои на свою голову. Да и вообще просто было негодование по поводу передёргивания ситуации, когда с больной головы перекладывают на здоровую. А про помощь Оксаны: этого нигде не было! И кто и как ей "выкручивает руки" тоже ничего непонятно. Больше всего мне понравилось (реально понравилось) рассуждение Анны: Анна пишет: С чего вдруг общественное?... Может, зоозащитникам заняться проблемами дворовых собак?... А, вот, если среди них окажется собака, конкретного человека (при установлении подтверждающего факта), вот, тогда и взывать к общественности! А, так..., любой человек приобретает собаку (как любое движимое и недвижимое имущество) для себя лично! А, не для общественности!!! Почему, принято считать, что "копание в грязном белье" (личной жизни) - это плохо(!), а, вот, "изъятие" имущества при плохом обращении это хорошо?!... Ведь, никто не забирает у владельца машину или мебель, лишь только потому, что он плохо обращается или разбил их... Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!...
Слава: Ой, да, извините, если намёк сразу не дошёл Indiana пишет: Слава зарегистрируйтесь пожалуйста на форуме!!! Не буду больше встревать раз нельзя - правила есть правила и спорить с ними не буду.
Anny: Слава пишет: Многие забыли истоки истории, а историю надо знать давайте вспомним: Дорогие мои форумчане! После вечернего звонка мне, от человека истинно переживающего за здоровье четвероногих друзей, в одном из Частных питомников города Владивостока, выехали, в четвером, на улицу Саперная. Весной и так много проблем со здоровьем животных, но в условиях уличного содержания, тем более, есть целый ряд проблем. Частный питомник "С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ", более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. На территории, весенняя распутица, как и у соседей с право с лева. Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома). При нас кормили собак, крупа геркулес, мясная обрезь и отходы рыбы. Конечно многие уже так не кормят своих четвероногих друзей, но люди как это часто бывает хозяева сослались на временные трудности (финансовые). Верим. Упитанность собак удовлетворительная, состояние кожных покровов у большинства собак здоровы,содержание - просто ущербное. Что касается собак, 7, 1.бриар - кобель 8 лет - страдает многими присущими для этой породы и для этого возраста заболеваниями, особенно уши, скай терьеры(2), такса стандартная (почти 8лет), сука, живут в доме, в хорошем состоянии, и явно занимают лидирующие положение, кобель скай терьера нанес серьезные покусы кобелю русской псовой борзой. Собака требует осмотра вет.врача, но раны явно ранее обработаны. Сука русской псовой борзой - упитанность хорошая, но тип конституции этой собаки изначально не пригоден для содержания в вольере на улице, она мелкая, ее помнят многие собаководы.Южнорусская овчарка - нуждается в помощи грумера, но собаки этой породы при содержании на улице, в это время года, просто ходячие ужастики, а погода сегодня(дождь, снег), внесла коррективы во внешность, понимаете в какую сторону!!!!! Мы привезли корма для взрослых собак, специальной колбасы. И ПОПРОСИЛИ СРОЧНО перезвонить владелицу частного питомника. С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому. Владелец нам перезвонила, я лично ее попросил принять меры, обещала. Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. Но более всего, меня удивило как могут человеки называющие себя личностями влюбленными в собаководство, куска хлеба не дать страждущим(образно говоря)????? Или фотография в интернете решит все проблемы между соседями??? Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? Когда объединились жильцы дома по ул.Давыдова, и просто хотели выбросить на улицу нашу коллегу, люди нашли время и деньги,защитили человека, в суде, который явно заблуждался, разместив огромное кол-во собак в квартире, а узнав о содержании в пригороде Владивостока англ.бульдогов, кит.хохл.собак, в строительном вагончике, пристыдили, научили и спасли собак, но людей не унижали, не в втаптывали в не чистоты, человеческого бытия, просто по людски помогли. Без злопыхательского пиара, не обошлось, и это понятно, кто кричит на базарной площади громче всех - ДЕРЖИ ВОРА ?????? Думаю теперь будет возможность узнать мнение людей живущих рядом с нами,этажами -выше-ниже и напротив, о наших кинологических чистюлях, любви обильных, и не очень трезвых ,сами напросились. Служба ЗООИНФОРМ и Зоозащитный фонд ДРУГ - помогут, выявлять и принимать меры к недочеловекам которые истезают четвероногих друзей, это не только собаки. Теперь уверен, в этой или других темах, почитаем как содержат собак в нашем родном городе. Проблема есть, ее надо решать сообща.
Indiana: Ситникова Галина пишет: эта фраза меня поразила Каждый понял как хотел понять,я высказала свое мнение и считаю ,что все должны сотрудничать . Слава пишет: Внимательно посмотрите название темы Завльной на голубом форуме и её стартовый пост и название и стартовый пост здесь. Многие забыли истоки истории, нет не забыли,но я то не про это,я то про собак!!!!Тут и дураку ясно ,что Оксану тупо подставили.А тема то про другое и с первого поста было понятно,что про собак.А то что их не законно со двора......,я все время об этом говорю
Indiana: Anny пишет: Таня, как и все мы, имеет полное право не отчитываться перед всеми как живут её собственные собаки.. да это так.к сожалению или нет,но эту тему вынесли в Народ.А общественные массы требуют ,что то делать.У меня тогда вопрос,что делать???
Ситникова Галина: Indiana пишет: Каждый понял как хотел понять,я высказала свое мнение и считаю ,что все должны сотрудничать . Марин, да никто ей (Оксане) по рукам не бьет из других зоозащитников. Анна пишет: по-моему, никто и ничего не пытаются Оксане "выкрутить"... а, наоборот "вставить"!...
Ситникова Галина: цитата с голубого: Сколько этих собак живет по дворам, неухоженных, полуголодных? Но у них есть хозяин. Я долго думала, а может мы таким же показательным процессом заберем собак с Кипарисово? Думаю, это никому не будет интересно. И резонанса такого не будет. В этой ситуации, всех сколыхнула судьба именно породистых, племенных собак. И участие в этом процессе, в качестве ключевой фигуры президента клуба РОСТО. Ведь "шоу" состоялось только благодаря ему. Его неординарному мышлению, взглядам на содержание породистых собак и видения современных кинологов, а также огромного чувства превосходства и значимости Будь на его месте другая личность, было бы скучно.
Джастин: А я против закрытия темы! Во-первых, для начала надо спросить автора темы! Во-вторых, тема актуальная, с длительным вниманием форумчан и продолжением, почему она вдруг должна скоропостижно закрываться? В-третьих, мне лично интересно как пойдут письма в РКФ по решению суда, все таки Оксанины заявления были полны клеветы в адрес клуба РОСТО. В-четвертых, именно в этой теме АДВОКАТ пишет, а без его постов я бы не узнала ни точное решение суда ни многого другого. Я ПРОТИВ!
Indiana: Ситникова Галина пишет: Будь на его месте другая личность, было бы скучно. так я же про это и сказала: Indiana пишет: Оксану тупо подставили А подставили те кто зная все о жизни этих собак ,повел себя как .....Место того ,что бы позвонить сразу в клуб и сообща все решить....Сейчас я так понимаю речь то уже о другом или о том же???
Anny: Indiana пишет: Сейчас я так понимаю речь то уже о другом или о том же??? все о том же, о том Как не надо........!!!!!!
Хрусталина: Indiana пишет: У меня тогда вопрос,что делать??? Марина, увы, это риторический вопрос...
Хрусталина: Джастин пишет: именно в этой теме АДВОКАТ пишет, только не очень торопиться отвечать Хрусталина пишет: В связи с этим вопрос к АДВОКАТУ созрел, как насчет Вашего заявления АДВОКАТ пишет: цитата: Нижняя граница температуры в вольерах зимой +15. Когда замерять успели? Зима вроде бы еще и не наступила, осень пока Ну и уж если совсем не трудно, фото вольеров можно и соответственно обогревателей, которые будут поддерживать плюсовую температуру. Потому как в не обогреваемом вольере: +15 да же при -15 с ветром, как-то нереально, согласитесь.
ЗооИнформ: Indiana пишет: У меня тогда вопрос,что делать??? O.Yanchev пишет: С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. O.Yanchev пишет: Сейчас веду с владельцем питомника переговоры о сокращении количества собак. O.Yanchev пишет: Писать и увещевать - это не сложно, а где же позиция человека разумного? O.Yanchev пишет: Проблема есть, ее надо решать сообща В настоящее время имеется договоренность с Татьяной Казачек о постоянном контакте и контроле не только со стороны Клуба РОСТО, но и со стороны нашей организации. Хрусталина пишет: Indiana пишет: цитата: У меня тогда вопрос,что делать??? Марина, увы, это риторический вопрос... Могу дать такой ответ - истинно желающие помочь собакам могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте.
Хрусталина: ЗооИнформ пишет: Могу дать такой ответ - истинно желающие помочь собакам могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте. Ну, что я (лично, как обыватель) могу Вам сказать... Может тогда ВСЕМ владельцам собак встать в очередь в Вашу адресную помощь? Было сказано много, и часто, на повышенных тонах, собак "украли, верните их законной владелице, она способна сама их содержать!!!!" Собак вернули и теперь получается, что нужно ПОМОГАТЬ!!! в дальнейшем содержании? Я не имею принадлежности ни к какому клубу, не страдаю выставками и т.д. и т.п. Но, простите, ЗооИнформ цитируя O.Yanchev, а далее прося помощи, Вы, открыто опровергаете возможности, тех, кто на данный момент взял на себя контроль за судьбами животных, и заявляете о их несостоятельности . Зашибись... Где мораль? Бог с ним: "украли" собак, лечили откармливали, нати вам, по мировому вернули в целости-сохранности и с прибавкой в весе, а таперича ещО "Помогите люди добрые....!" Жох! ЗооИнформ, ну если Вы смогли дать ответ один, то дайте еще один "ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЛИ СОБАК ТУДА, ГДЕ ИХ НЕ МОГУТ ПОЛНОЦЕННО СОДЕРЖАТЬ?" Хотя даже не надеюсь его получить, в смысле ответ, АДВОКАТ до сих пор молчит по части "африки" в зимнюю стужу
ДжуЛиана: Хрусталина пишет: Жох! ЗооИнформ, ну если Вы смогли дать ответ один, то дайте еще один "ЗАЧЕМ ВОЗВРАЩАЛИ СОБАК ТУДА, ГДЕ ИХ НЕ МОГУТ ПОЛНОЦЕННО СОДЕРЖАТЬ?" Хотя даже не надеюсь его получить, в смысле ответ, АДВОКАТ до сих пор молчит по части "африки" в зимнюю стужу поддержу вопросы
Natka: Хрусталина , странный вы человек и ...скандальный. Сами за мир и сами же приписываете непонятно зачем извращённый смысл словам Зооинформ: разве там написано, что Зооинформ просит помощи? Были желающие помочь, были вопросы, была обеспокоенность, что Казачек уморит голодом собак, вот Зооинформ и написал для успокоения о своих делах вместо того, чтобы разводить демагогию, а не попросил помощи. Вот и открываются лица беспокоящихся о собаках и лица скандалящих. Кто хочет, тот дело делает, а остальные сейчас будут кричать зачем, почему, для чего и как... Кстати, тему поднимали на ВЗАИМОПОМОЩИ, а что же Вас, Хрусталина, не устраивает, если кто-то предлагает всем желающим присоединиться и помогать сообща? Ну и Ваши наезды на адвоката тоже какие-то странные: человек писал, что не будет поддаваться на провокации и будет отвечать только по существу. Если он начнёт отвечать на все придирки, то начнутся новые склоки. Человек выполняет то, что ему поручено адвокатом (ник Адвокат у помощника адвоката - он представлялся) и судя по всему в круг интересов защиты Казачек не входит развивать бурную дискуссию по своим действиям. И они правы - за свои действия они отвечают перед клиентом, а не перед любым желающим их проконтролировать. Давайте кончать базар и общаться лишь по существу, а истинно переживающие исключительно за собак могут поучаствовать на мой взгляд деньгами и потребовать отчёт об их использовании. А если нет желания помочь, то никто же и не заставляет и не просит слёзно.
ЗооИнформ: У меня нет ни времени, ни желания отвечать на провокационные, бредовые посты людей, которые пишут в этой теме ради склоки, читают между строк , ищут двойные, тройные смыслы, заговоры и сговоры. Завидую тем, у кого столько свободного времени, чтобы вычитывать, копаться во всей этой ругани...Скучно живется? Так обратитесь к любым зоозащитникам - там вам всегда найдут дело. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЕЩЕ РАЗ ЗооИнформ пишет: Могу дать такой ответ - истинно желающие помочь собакам могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте. Просьбы о помощи, тем более о денежной - нет. Есть ссылка на контакты, а не на реквизиты. Надеюсь, разница понятна.
Лариса В.: Хрусталина пишет: Я не имею принадлежности ни к какому клубу Я то же самое, поэтому начала писать здесь, но стала читать тему и на голубом. Прошло столько времени и только сейчас Зооинформ решил: ЗооИнформ пишет: могут присоединиться к тем, кто это уже сделал и осуществить адресную помощь. Все контакты нашей организации на нашем сайте. Если помощь шла и раньше, то на кого Не отдавалась же Оксане на ская и бриара А может не стоит делать "хорошую мину при плохой игре"? Natka пишет: Кстати, тему поднимали на ВЗАИМОПОМОЩИ, а что же Вас, Хрусталина, не устраивает, если кто-то предлагает всем желающим присоединиться и помогать сообща? Так вы же эту тему на ВЗАИМОПОМОЩИ и об...ли
Нюся: Мда, у Казачек нашлись деньги на адвоката, а вот дела ее около магазина на Нейбута 24. не так уж хорошо идут. Очень часто ее там вижу никакой уже днем в компании таких же никаких. Ничего не изменилось.....
Анна: Нюся пишет: Очень часто ее там вижу никакой уже днем в компании таких же никаких. А, Вы сами там участник тусовки(?), или, как?...
Рианна: Indiana пишет: Смысл???У каждого сложилось свое мнение.Мне например совсем не понятно,что тут еще можно сказать.Забрали собак??Да поступили не по закону.Собаки были в хорошем состоянии??Нет в жутком.По какой причине??Да параллельно по какой,не в силах справиться ,значит надо пристраивать.Ну какие тут еще могут быть варианты???Собакам требуется лечение,ну значит надо лечить.Должны ли другие знать о состоянии собак??Да должны ,потому что это уже не личное дело,а общественное. +100! Ситникова Галина пишет: Сами понимаете, что зимой ни мыть, ни стричь. низя собаку, которая живет в вольере. ни мыть, ни стричь, ни кормить, ни лечить.... Анна пишет: Ведь, никто не забирает у владельца машину или мебель, лишь только потому, что он плохо обращается или разбил их... Никто не имеет права (пока закон не даст таких прав!) отнять ребенка у родителя, а ведь возможно, ребенок подвергается жестокому обращению!... мне это слышать странно. Не от обычного обывателя,а от собачника-более того от человека занимающегося питомником. Пока есть такие люди-и законы будут такие. Пока собака для вас сравнима с машиной и мебелью, а на жестокое обращение с ребенком вы не будете обращать внимания,потому что это чье-то личное дело. Ситникова Галина пишет: Потому, что вы лично, вижу, занимаетесь провокацией и демагогией. Это стиль многих "ваших" . а вы простите "чьих"? O.Yanchev пишет: А я против закрытия темы! а кто бы спорил,склоки то разводить негде будет ЗооИнформ поздравляю с появлением в теме в контроле не только со стороны Клуба РОСТО, но и со стороны нашей организации. Ваша организация слишком долго подпольно отмалчивалась о своей помощи Казачек все это время, непонятно только почему Нюся не было у нее никогда денег на адвоката,и не будет. Юристы-это помощь со стороны организации.
Natka: О, опять Рианна (Оксана) объявилась. Клуб, Зооинформ и другие сразу участвовали в теме, помогали ещё в феврале, клуб не бросил Татьяну одну против армии подстрекателей Оксаны и дал квалифицированные показания в суде, Зооинформ снова оказывает помощь (а заодно и возможность контролировать Татьяну), а иным урок невпрок. Займитесь личной жизнью, как собирались. Займитесь ликвидацией своей безграмотности в правовых вопросах и в вопросах этики. Научитесь читать, а не перевирать прочитанное. Нет желания помочь бриару, займитесь другими собаками. После драки кулаками не машут! И перестаньте корчить плохие мины при плохом поведении.
Рианна: Natka, уймите же вы уже свою паранойю. Меня зовут Маргарита, я даже живу не в вашем городе,хоть и часто бываю в командировках. Но вы можете называть меня Оксаной,или даже Оксаночкой, удовлетворяя свои фантазии. Ну тогда может я и вам пару имен придумаю. Как вам например Ирина или Мария?)) А помогаю я когда и кому хочу-не вам мне указывать, более того то,в чем вы не замечены наверняка. А что зооинформ участвовал в процессе можете мне не рассказывать-это мне и так известно
Ситникова Галина: Рианна пишет: ни мыть, ни стричь, ..........ни кормить, ни лечить.... Угу! дофантазиовали и дописали Молодца! возьмите с полки пирожок! Рианна пишет: а вы простите "чьих"? Из трактата демагога: "Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально". Какой смысл разговаривать с Рианной? Типичное поведение демагога. И таких как она полно в инете, "чьих" она и будет...
Анна: Рианна пишет: мне это слышать странно. Не от обычного обывателя,а от собачника-более того от человека занимающегося питомником. Уважаемый(ая)....! Потрудитесь "до конца" дать мне полное определение....
Анна: Ситникова Галина пишет: Какой смысл разговаривать с Рианной? Думаю.... НИКАКОГО!!!!...
Джастин: Точно, сразу ясно, что Оксана-Рианна)) Только она так ненавидит Зооинформ и других зоозащитников со стажем , мучается от зависти, что у нее ни один пост без плевка в их сторону не обходится))даже уже смешно читать)) только она может притащить собаку с дыркой в животе после операции на выставку для пиара и потом доказывать, что собака была здорова! Что добилась она , забрав собак у Казачек ? Уголовщины , судов , переброски собак по клиникам и передержкам, скандала.... Если бы собаки остались на месте, то 100% операция на ушах бриара давно была бы сделана, собаки здоровы, ведь актив Клуба был там до "помощи" в лице Оксаны и Ко...Только все это было бы мирно и быстро.
Марина ЮСФ: Анна пишет: Потрудитесь "до конца" дать мне полное определение.... Ань, оно тебе надо? Тебя все знают, как заводчика великолепных собак (на выставке в Пекине вместе были с твоими собаками), владелицу питомника, собаки которого звездят и побеждают. Влезешь в эту тему, с грязью смешают, и не поморщатся. Девочки, ВСЕ, на улице зима, пора всем в "зимнюю спячку".
Марина ЮСФ: Джастин пишет: сли бы собаки остались на месте, то 100% операция на ушах бриара давно была бы сделана, собаки здоровы, ведь актив Клуба был там до "помощи" в лице Оксаны и Ко...Только все это было бы мирно и быстро. Не знаю, как было бы, гадать не буду. Но то что можно было это всё решить без судов, форумов и т.д. абсолютно точно. Правильно Л. Ермакова написала, что по дворам таких собак не меряно, но" В этой ситуации, всех сколыхнула судьба именно породистых, племенных собак. И участие в этом процессе, в качестве ключевой фигуры президента клуба РОСТО. Это ж ясно, как "божий день". Ещё раз напомню, как называлась первая тема "Собаки клуба РОСТО и т.д" Вам показать как живут собаки клуба РОСТО? Легко.
Анна: Марина ЮСФ пишет: Ань, оно тебе надо? Мариш, видимо надо!!!.... Сама я влезла в эту тему (кто меня дёрнул?).... Теперь, и меня "хочут"....
Анна: Марина ЮСФ пишет: Вам показать как живут собаки клуба РОСТО? Легко. СТОП!!! Ты ж сама призываешь всех в "спячку"!...
Лариса В.: Рианна пишет: Пока собака для вас сравнима с машиной и мебелью, а на жестокое обращение с ребенком вы не будете обращать внимания,потому что это чье-то личное дело. Анна Помоему дан вполне понятный ответ, что сбака это не мебель исравнивать не надо Джастин пишет: Если бы собаки остались на месте, то 100% операция на ушах бриара давно была бы сделана, собаки здоровы Вы что чушь несете. Да если б не Оксана, то собаки давно бы уже погибли. И что ж тогда сама хозяйка их не откормила, что ж давела до такого состояния?А клуб сначала вообще открестился от этого питомника, заявив официально, что этот питомник несколько лет не платит взносы и поэтому исключен из клуба и только когда поднялась шумиха, что в каталогах выставках РОСТО этот питомник указывается постоянно, он опять заинтерисовал клуб. И уж поверте многие негативно относятся к ЗООИНФОРМ за их высказывания и поступки, даже если не брать эту тему.
Лариса В.: И хочу добавить,сегодня по Энимал Планет шла передача, так вот там забрали собаку у нерадивого владельца точно в таких же колтунах и истощенную, на хозяина подали в суд за жестокое обращение с животными и его суд признал виновным и собаку забрали. Жаль, что мы живем в России( где правят связи и деньги,а не не сострадание ), а не заграницей.
Анна: Лариса В. пишет: Помоему дан вполне понятный ответ, что сбака это не мебель исравнивать не надо Зря Вы так думаете!... Лариса В. пишет: Да если б не Оксана, то собаки давно бы уже погибли. Ой ли?!!!!....
Марина ЮСФ: Анна пишет: Ты ж сама призываешь всех в "спячку"! В "спячку" скандалистов! А фотки завтра выложу, своих собак клуба РОСТО.
Марина ЮСФ: Лариса В. Сейчас вышла на вашу "голубятню", почитала "взаимопомощь". Сколько собак нуждаются в помощи, сколько несчастных. Но вас волнует именно эта собака, почемуКого-то пристраивали, деньги до сих пор должны, собака сбежала.. Вас это не волнует? Эх, вашу бы энергию, да в нужное русло. Хотя, как я поняла, ваша вся энергия заключается в том, чтобы на форуме побазарить.А это проще простого.
Лариса В.: Анна пишет: Ой ли?!!!!.... А где ж ее остальные собаки??? Помимо оставшихся вывешивали список, кто жил раньше и кто умер голодной смертью, что ж вас не интересует вопрос, что стало с теми погибшими собакми. Марина ЮСФ пишет: В "спячку" скандалистов! А фотки завтра выложу, своих собак клуба РОСТО. Да никто и не говорит, что собаки в РОСТО плохие, у вас членов клуба, кто поистине ценит и любит своих собак, а не сравнивает с мебелью, очень и очень красивые собаки. У вас в клубе очень много Чемпионов и вы молодцы постоянно куда-то выезжаете на выставки своей дружной командой.И в правду честь и хвала вам за это. Просто вы все тут сразу приняли в штыки. Нет, чтобы пожурить этого нерадивого владельца, погубившего такое прекрасное поголовье, вы его тут возвысили чуть ли не в ранг мученицы. Просто прочитав все посты в теме, складывается впечатление, что вы одобряете как Казачек содержит своих собак.
Лариса В.: Марина ЮСФ пишет: Сейчас вышла на вашу "голубятню", почитала "взаимопомощь Во-первых это не моя голубятня. А во-вторых, просто на этом форуме нет такой ветки и тот форум пользуется большей популярностью по России,чем этот. Тут как курятник со своим наседками, если кто-то посторонний вошел и что-то написал(я не беру в пример эту тему), его воспринимают в штыки.
Лариса В.: Специально сейчас зашла,как вы называете на голубятню, так там темка эта умерла. А тут ее поднимают постоянно. Марина ЮСФ пишет: Я её понимаю, потому что потеряла взрослого сына 25 лет, но рядом была мама, муж, собаки. Я справилась, а она не очень. Давайте все на неё накинемся, камнями закидаем. не надо никого закидывать, но и собаки были не рядом, они ей мешали. Да раздай их сразу и никто бы тогда не осудил бы ее и собаки не погибли бы в муках. Почему же когда ей так было плохо и тяжело, клуб не откликнулся на ее беду, почему это все затеялось только тогда когда вывесили информацию о плачевном состоянии собак?
Indiana: Лариса В. пишет: Нет, чтобы пожурить этого нерадивого владельца, погубившего такое прекрасное поголовье, вы его тут возвысили чуть ли не в ранг мученицы. вы в коне не правы ,читайте 1 пост: O.Yanchev пишет: С 25 февраля - мы комиссионо установим контроль за состоянием , а главное за содержанием собак в этом питомнике, есть возможность определенное время помогать с кормами, надеюсь нашу помощь не отвергнут. Жаль что в наше время собаки принадлежат - только владельцу и являются частной собственностью, до 1991 года все немного было по другому.
Лариса В.: Indiana пишет: вы в коне не правы ,читайте 1 пост: Это после того как на"голубятне", вывесили тему,что собаки гибнут.
Indiana: Лариса В. пишет: Это после того как на"голубятне", вывесили тему,что собаки гибнут. нееет,это до того как в клуб позвонили о ситуации и после того как на "голубятне" наш клуб смешали не понятно с чем,надо животным помогать было сообща,а не обвинять всех во всех грехах?Человек он знаете ли от рождения грешен.
Natka: Лариса В. , ранее мною уже задавался неоднократно вопрос: с чего взяли, что собаки погибли голодной смертью? Ответьте теперь хотя бы Вы, раз ВСЕ молчат по этому поводу? Со слов соседки, с которой враждует Казачек много лет? Сначала (до зачистки на голубом форуме неугодных постов) был список "умерших с голоду", в котором были собаки когда-либо зарегистрированные Татьяной. Я не беру ситуацию, что причиной смерти могли быть болезни, несчастные случаи, что некоторые сменили владельца, но маразм заключался в том, что были собаки с такими датами рождения, что утверждать, что они были живы прошлым летом это претендовать на Гинесс. Косяк потом зачистили "объективные" модеры. А со скаем что получилось: несколько месяцев надо было настойчиво всех спрашивать с чего взяли, что он сидел на цепи, чтобы народ просто замолчал без всяких извинений. Пока Оксана не киданула своих подельников, выторговав индульгенцию только себе, никто так и не признал, что скай был упитаный пока находился у Казачек. Ну и никто не может объяснить почему Казачек получила нагоняй за ожиревшую таксу, которая тоже должна наверное была погибнуть голодной смертью. Вместо сбора сплетен лучше бы анализировали всё сами своей головой, а не передавали бы клевету дальше. Лариса В. пишет: Почему же когда ей так было плохо и тяжело, клуб не откликнулся на ее беду, почему это все затеялось только тогда когда вывесили информацию о плачевном состоянии собак? А Вы сообщили об этом Янчеву? нет! Тогда почему такой вопрос? Клуб разве не пошёл сам заниматься ситуацией, хотя и не обязан это делать, тем более Казачек давно не член клуба: отвернулись бы и всё? Или это факт, а не сплетня, а поэтому мы на это не обратим внимание?! Лариса В. пишет: Тут как курятник со своим наседками, если кто-то посторонний вошел и что-то написал(я не беру в пример эту тему), его воспринимают в штыки. Вы даже голубой форум не знаете, а ещё учите клубный форум как себя вести. Я не беру Оксану с её хамскими нападками, а посмотрите породные веточки, где уже в заглавии и в стартовых постах стоит предупреждение типа ссорам и скандалам нет места. Или Вы всё-таки хорошо знаете всё, но это не вписывается в вашу концепцию и вы об этом просто молчите в надежде, что никто этого не заметит, а снова устроит склоку?
Indiana: Лариса В. пишет: Да никто и не говорит, что собаки в РОСТО плохие, у вас членов клуба, кто поистине ценит и любит своих собак, а не сравнивает с мебелью, очень и очень красивые собаки. У вас в клубе очень много Чемпионов и вы молодцы постоянно куда-то выезжаете на выставки своей дружной командой.И в правду честь и хвала вам за это. В том то и дело что заведя эту тему на ,,голубятне,, так и сказили ,только вы тут слишком мягко говорите все было грубее.И сейчас продожают говорить не лучше. Но одно вы подметили верно Лариса В. пишет: своей дружной командой И это ключевое слово КОМАНДА ,ну в нашей команде есть у каждого свое мнение,которое мы пытаемся сказать,каждый из нас,но почему то никто ничего не хочет слышать.
Natka: Взято с голубого форума навскидку (раньше ещё куча постов была): Сундеева лена пишет: Хотя, без сильной юридической помощи, Оксана приняла верное решение. ДЖулиана пишет: обжалования не было - из-за отстутствия юриста умного, а не умного и прикормленного Я уже задавала вопрос и задам ещё раз: кто был тот юрист, которого все так хаят - не хочу пользоваться услугами таких юристов, а вдруг где пересечёмся и он (она) так же не поможет мне ничем, как Оксане, а только снова зазря получит чужие деньги?
Natka: Indiana пишет: в нашей команде есть у каждого свое мнение,которое мы пытаемся сказать,каждый из нас,но почему то никто ничего не хочет слышать. Вы не правы, т.к. несогласие с Вами и Анни, что тему надо закрывать не означает, что Вас не слышат, а как раз услышали, но высказали СВОЁ мнение. не надо дуться за это - ведь Indiana пишет: у каждого свое мнение
Нюрочка: Natka пишет: Я уже задавала вопрос и задам ещё раз: Тогда и я ещё раз спрошу: вот такое содержание нормально?
Ситникова Галина: Лариса В. пишет: И уж поверте многие негативно относятся к ЗООИНФОРМ за их высказывания и поступки, даже если не брать эту тему. "Многие" , это, видать, Оксана и некоторые ее "соратники"? "Зооинформ", это уважаемая, серьезная организация, работающая несколько лет по спасению животных. Руководит ею грамотная женщина, практикующий юрист. Высказывания и поступки их достойные.
Indiana: Natka так я не про закрытие или открытие темы,я про то,что собаки были в плохом состоянии и что там нужна помощь и на это указывает 1 пост,про то что воровать плохо.Тут то все вроде ясно .А на клуб все нападают и нападают,вы плохие вы вернули собак ну и т.д.Одно и то же пытаешься сказать ,пытаешься ,а тебе опять не вы плохие,злые.А почему???Отвернулись особак ,когда узнали о беде??Нет.Тогда ,что плохо,то что сейсас продолжнают помогать??Но это дело добровольное.
Лариса В.: Natka пишет: с чего взяли, что собаки погибли Если бы дело обстояло иначе, уже давно это бы обсудили в судебном порядке и на всех форумах. И адвокат довел бы до сведения всех о том, что на суде был подтвержден факт лжи. Уж такой лакомый кусочек вряд ли бы пропустили.
Лариса В.: Natka пишет: А Вы сообщили об этом Янчеву? нет! Тогда почему такой вопрос? Потому что писалось, что многие в клубе знали ситуацию в питомнике "С казачьего подворья". Именно поэтому многие члены клуба не высказываются, а сохраняют нейтралитет. Потому как собак жалко!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И не при чем тут клубные амбиции. Собак жаль!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Indiana: Нюрочка пишет: Тогда и я ещё раз спрошу: вот такое содержание нормально? Ну вы что спецом издеваетесь что ли??Ну уже сказали же ,что нет не нормально,вот поэтому клуб и ,,Зооинформ,, и все кому не безразлична судьба этих животных ,помогают в их содержании.
Indiana: Лариса В. пишет: Потому что писалось, что многие в клубе знали ситуацию в питомнике "С казачьего подворья". ого так многие знали и молчали??? и вы это называете Лариса В. пишет: сохраняют нейтралитет вот это да,что это за клубы то такие,знать о такой ситуации и молчать??Я в шоке.Почему сразу не сообщили в РОСТО??Почему не помогли ,почему допустили до такой ситуации??Если знали,то почему???
Лариса В.: Нюся пишет: Очень часто ее там вижу никакой уже днем в компании таких же никаких. Ничего не изменилось..... И никто не видит или делают вид, что все в порядке. И кто-нибудь внимательно читал полностью первый пост: O.Yanchev пишет: Вольеры содержаться плохо, ... O.Yanchev пишет: содержание - просто ущербное. Что же вы сами себе пытаетесь доказать?
Лариса В.: Indiana пишет: вот это да,что это за клубы то такие,знать о такой ситуации и молчать??Я в шоке.Почему сразу не сообщили в РОСТО Не пытайтесь выглядеть глупее, чем на самом деле. Я непонятно написала о каком клубе речь? Вам написать - РОСТО.
Нюрочка: Indiana пишет: Ну уже сказали же ,что нет не нормально,вот поэтому клуб и ,,Зооинформ,, и все кому не безразлична судьба этих животных ,помогают в их содержании. Да нет,как раз мне пытались доказать,что зимой кавказцы,юро и овчарки невыставочные у всех так живут. Если честно,во всей этой истории остался непонятным только один вопрос-если за восемь месяцев положение хозяйки собак не изменилось,но всё это время были и есть люди,готовые выкупить этих собак,зачем их вернули,тех кто в самом плохом состоянии,хотя двое борзых, я так понимаю остались в Уссурийске,и если до сих пор собак содержит клуб и зооинформ-для чего было всё это???
Ситникова Галина: Нюрочка пишет: были и есть люди,готовые выкупить этих собак Нюрочка а не бросить вам силы и неутомимую форумную энергию на выкуп собак в Кипарисово или, на худой конец, у бестолковой хозяйки на Первой речке? Вот там жесть...
Ситникова Галина: Времени полвторого, никому на работу не надо?
Indiana: Лариса В. пишет: Не пытайтесь выглядеть глупее, чем на самом деле. Вы меня оскорбляете???Будте аккуратны в своих высказываниях,а то я то же в суд пойду,я не потерплю таких оскарбелений в мой адрес.Ведите себя достойно и не переходите на оскорбления!!Если есть что сказать по существу,говорите.И мне не надо ничего писать,что РОСТО??Росто как только узнали ,так поехали к этим животным.Поехали помогать и попытаться договориться .А что сделали другие???Пошли и нарушили закон,потому как в нашей стране он пока еще есть и его надо соблюдать,вот когда будет другой закон ,значит будет соблюдать его.
Нюрочка: На первой речке больше нет кошачьего приюта,а в Кипарисово ни одна из собак не выглядит и не находится в таком состоянии как здесь,и всё-таки породный питомник и собачий приют всегда отличаются,вот только здесь отражения поменялись местами,к сожалению.........
Ситникова Галина: Нюрочка пишет: а в Кипарисово ни одна из собак не выглядит и не находится в таком состоянии как здесь Надо же... их там чешут и купают. Однако.
Нюрочка: Да нет,их однако кормят и стараются создать максимальные условия,их там около 200 голов,конечно это проще,чем содержать достойно 8 бывших выставочных собак.......
Indiana: Нюрочка пишет: всё-таки породный питомник O.Yanchev пишет: Частный питомник , более 3 лет не занимается разведением собак. Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов Вообщем так!!Есть что по существу сказать???Уже 10000 раз было сказано,что проблема была и есть,клуб ,зоозащитники другие неравнодушные люди пытаются помочь,что вы еще хотите услышать??Вы хотите помочь??Обращайтесь в клуб,,,Зооинформ,, дали координаты!!!Звоните ,узнавайте,примите посильное участие в судьбе животных.
Марина ЮСФ: Indiana пишет: Вообщем так!!Есть что по существу сказать???Уже 10000 раз было сказано,что проблема была и есть,клуб ,зоозащитники другие неравнодушные люди пытаются помочь,что вы еще хотите услышать??Вы хотите помочь??Обращайтесь в клуб,,,Зооинформ,, дали координаты!!!Звоните ,узнавайте,примите посильное участие в судьбе животных. Но тут видимо остались, кто помочь не может или не хочет. А вот поговорить-всегда пожалуйста. Нюрочка пишет: Да нет,их однако кормят и стараются создать максимальные условия,их там около 200 голов, Сказки не рассказывайте. Я там была 2 года назад.Кто старается им чего создать? Не смешите. Такого ужаса я себе даже не представляла. Вот и займитесь этими собаками, вот поле для вашей бурной деятельности. Там есть и лысые, и с отитом, и с вывалившейся прямой кишкой. Всякие разные. Выбирайте. Чего вас именно собаки Казачёк так волнуют? Им всяко лучше, чем тем, кто в Кипарисово.
ДжуЛиана: Нюся пишет: Мда, у Казачек нашлись деньги на адвоката, а вот дела ее около магазина на Нейбута 24. не так уж хорошо идут. Очень часто ее там вижу никакой уже днем в компании таких же никаких. Ничего не изменилось..... зря ты написала....смотри - не увидели смысла текста...а сразу с дерьмом смешали.... Джастин пишет: Если бы собаки остались на месте, то 100% операция на ушах бриара давно была бы сделана, собаки здоровы, ведь актив Клуба был там до "помощи" в лице Оксаны и Ко...Только все это было бы мирно и быстро. да ну....а по м оему он бы тихо помер как и другие раньше....и кстати поначалу ответы шли о том, что питомник давно не состоит в клубе никаком, а потом вдруг - опа...вроде клубный же... О я припоздала...уже написали...значит не одна я видела и помню Лариса В. пишет: А клуб сначала вообще открестился от этого питомника, заявив официально, что этот питомник несколько лет не платит взносы и поэтому исключен из клуба и только когда поднялась шумиха, что в каталогах выставках РОСТО этот питомник указывается постоянно, он опять заинтерисовал клуб. И уж поверте многие негативно относятся к ЗООИНФОРМ за их высказывания и поступки, даже если не брать эту тему.
Марина ЮСФ: ДжуЛиана Вас собаки интересуют, или больше всё-таки состоит питомник в клубе, не состоит?
ДжуЛиана: Ситникова Галина пишет: Natka пишет: посмотрите породные веточки, где уже в заглавии и в стартовых постах стоит предупреждение типа ссорам и скандалам нет места. а Вы в жизни совсем не ругаетесь ни с кем??? мнений разных не имеете???7 форум это жизнь и бывают разные ситуации... Indiana пишет: Пошли и нарушили закон,потому как в нашей стране он пока еще есть и его надо соблюдать,вот когда будет другой закон ,значит будет соблюдать его. а еще есть закон о Жестоком обрращении с животными (статья в УК РФ), и так такое содерание тоже имеется в виду...я согласна, что не тем путем осбак изъяли, но путь решения таких вопросов в нашей стране не создан, поэтому решают как могут люди. их там чешут и купают. Однако неа..их там КОРМЯТ....и кстати длинношерстные собаки там не в таких колтунах были и очень интересно - как сейчас живут собаки и их хозяйка, а то уже охота поехать сейчас и поглядеть - чтоб не орали, чтопредвзятость и придумано
ДжуЛиана: Марина ЮСФ собаки...и почему до этого - было все равно до них и их состояния, однако дальше - вулкан страстей и действий..и опять - тишина, после возврата собак на место
Лариса В.: Indiana пишет: Будте аккуратны в своих высказываниях,а то я то же в суд пойду Ну, когда других аргументов уже нет, то, на худой конец можно и судом пригрозить. Действительно, зря я ввязалась в эту тему. Слепа видимо не только Фемида.
Марина ЮСФ: ДжуЛиана пишет: вулкан страстей и действий..и опять - тишина, Страстей, как раз хватает до сих пор. Покой нам только снится.
Indiana: Лариса В. пишет: Ну, когда других аргументов уже нет, то, на худой конец можно и судом пригрозить А вы считаете ,что оскорблять людей это норма???Тогда вопросов больше не имею .И вести с вами какую либо дискуссию не целесообразно ,не имеет смысла,потому как нет нормы и понятия ,что такое поведение ,этика и закон.
Anny: Рианна пишет: я даже живу не в вашем городе,хоть и часто бываю в командировках Очень интересно, в каком городе вы живете? Все ваши посты были отправлены из Владивостока и в профиле стоит - Владивосток
Indiana: ДжуЛиана пишет: я согласна, что не тем путем осбак изъяли Ну вот слава Богу. ДжуЛиана пишет: но путь решения таких вопросов в нашей стране не создан, поэтому решают как могут люди. ну вот скажешь еще,есть цивилизованные способы, всегда можно договориться ,только не дали этого сделать пошли на абордаж. ДжуЛиана пишет: Нюся пишет: цитата: Мда, у Казачек нашлись деньги на адвоката, а вот дела ее около магазина на Нейбута 24. не так уж хорошо идут. Очень часто ее там вижу никакой уже днем в компании таких же никаких. Ничего не изменилось..... зря ты написала....смотри - не увидели смысла текста...а сразу с дерьмом смешали.. Юля увидели еще как и это изначально говорилось,поэтому надо было все таки не нахрапом лезть,а включить голову ПСИХОЛОГИ блин!! ДжуЛиана пишет: и очень интересно - как сейчас живут собаки и их хозяйка, а то уже охота поехать сейчас и поглядеть - чтоб не орали, чтопредвзятость и придумано Так многим охота,только кто вам что покажет,после того как произошло похищение собак.Надо было раньше думать ,если было желание отслеживать жизнь этих животных.Но способ всегда можно найти,все жилающие могут связаться с клубом РОСТО или с ,,Зооинформ,, и только СПОКОЙНО поговорить,что вас интетересут судьба этих животных,что вы хотите помочь.И возможно при очередной поездки на территорию,где живут собаки вас и возьмут в качестве волонтера.Но все нужно обсуждать в индивидуальном порядке,ведь законы то еще никто не отменял
Лариса В.: Indiana пишет: вести с вами какую либо дискуссию не целесообразно Марина ЮСФ Марина, вы же понимаете, что приют в Кипарисово ненормально. Но, собаки там подобранные, часто уже больные. И зоозащитники пытаются как-то справиться с этим стихийным бедствием. Кастрация! Indiana Марина ЮСФ Я также (уже писала) думаю, что с самого начала все пошло не тем путем. Надо было пытаться договориться и действовать сообща. Я уверена, что собак отдали бы с радостью и еще бы поблагодарили. Но, "нашла коса на камень". Суд принял решение. Так почему остальные неадекваты: 1. пытаются очернить всяческими способами Оксану? 2. представить все в белом цвете, идя против очевидного и написанного в первом посте автором (не хочу писать имя, регалии и т.п., чтобы опять не дать почву для свары людям с неустойчивой психикой). O.Yanchev пишет: Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов. O.Yanchev пишет: Вольеры содержаться плохо O.Yanchev пишет: временные трудности (финансовые). O.Yanchev пишет: содержание - просто ущербное. Это - очевидно!!!??? 3. Почему не ответили на пост о нынешнем положении владелецы питомника Татьяны К. Только написали человеку в ответ гадость. Нормально? Может быть и надо в настоящее время помогать, но зачем писать обратное, что у всех в зимой в частных домах так содержатся собаки? Зачем перевирать факты?
Anny: Обращаю на правила форума: 1.1. Становясь участником этого форума, Вы соглашаетесь не создавать оскорбительных, хамских, непристойных, вульгарных, клеветнических, злобных, сексуально-ориентированных материалов, угроз или любых других сообщений, которые могут войти в конфликт с действующим законодательством и этическими нормами. 1.11. Не обращайте внимания на маргиналов и прочих брутальных личностей. Не дразните и не подначивайте их - отсутствие внимания сразу сводит дискуссию на нет. Не стоит отвечать им той же монетой, даже если Вы считаете, что Вас оскорбили. Остальное - забота модератора и администратора. Данная тема создана для РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ СООБЩА, а не для выяснения того кто прав, а кто виноват. Правых в данной ситуации НЕТ, тема данной ветки подчеркивает это! Поэтому в дальнейшем, в этой теме, участникам без предупреждения и оповещения будут ставиться баны, а так же удаляться посты ведущие к конфликтной ситуации.
Anny: Natka 1.14. Запрещается обсуждение действий администрации форума в эфире! Все обсуждения и замечания только в привате - с помошью ЛС или других средств связи.
Natka: Всё ЯСНО! Справедливо! Не обсуждаю, а ПРОШУ применять правила ко ВСЕМ.
Natka: Лариса В. пишет: 3. Почему не ответили на пост о нынешнем положении владелецы питомника Татьяны К. Если очень интересна чья-то личная жизнь, то можно попробовать сначала прочитать все ограничения, связанные с запретом вмешательства в частную жизнь. Если же всё-таки интересны собаки, то надо прекратить добиваться обсуждения личности владельца собаки, а не настаивать на том, что если владелец не пример для подражания, то собакам невыносимо плохо.
ДжуЛиана: Indiana пишет: Юля увидели еще как и это изначально говорилось,поэтому надо было все таки не нахрапом лезть,а включить голову ПСИХОЛОГИ блин!! ну а сейчас ее кто у вас контролирует?? эту инфу проверили??? Indiana пишет: И возможно при очередной поездки на территорию,где живут собаки вас и возьмут в качестве волонтера.Но все нужно обсуждать в индивидуальном порядке,ведь законы то еще никто не отменял ой не смеши меня....ключевые слова я выделила
Indiana: ДжуЛиана пишет: ну а сейчас ее кто у вас контролирует?? эту инфу проверили??? Кого её и у кого у вас??? Все вопросы в клуб или ,,Зооинфорум,, там я думаю не откажутся рассказать о ситуации. ДжуЛиана пишет: ой не смеши меня. А я и не смешу,а говорю как будет правильно и законно .А уж каждый решает сам,нурушать ему эти законы или поступить как положено.
ДжуЛиана: Indiana а..то есть ты не член клуба?? тогда извини,то не по адресу спросила. а про "взять меня с собой" - не в законности ведь дело....чего ты тут идеализируешь....
Рианна: Natka пишет: Я уже задавала вопрос и задам ещё раз: кто был тот юрист фонд не нанимал никаких юристов, это 100%. Indiana пишет: А что сделали другие???Пошли и нарушили закон,потому как в нашей стране он пока еще есть и его надо соблюдать,вот когда будет другой закон ,значит будет соблюдать его. нарушили бы они закон если бы ночью темной пробрались. выковыряли дощечки у вольеров и увели собак в неизвестном направлении тихо и по черному Anny пишет: Очень интересно, в каком городе вы живете? Все ваши посты были отправлены из Владивостока и в профиле стоит - Владивосток из Владивостока я писала первые посты. Сейчас пишу с Находки. Езжу между этими городами, Я думала администраторам видно расположение компьютеров каждого форумчанина. По-моему тут бесполезно что-то доказывать. Когда люди считают что это-нормально. Бог вам всем судья. Удачи в жизни,какой бы она ни была.
Indiana: ДжуЛиана пишет: Indiana а..то есть ты не член клуба?? тогда извини,то не по адресу спросила. а про "взять меня с собой" - не в законности ведь дело....чего ты тут идеализируешь.. Я член клуба!!!Но я не компетентна давать ту информацию о которой ты меня спросила,поэтому и говорю,что все вопросы к руководству клуба и к ,,Зооинформ,,.А про ,,взять с собой,, ,но почему нет ,думаю все возможно и решаемо,хотя лично я считаю все таки это не проходной двор и пусть этим занимаются компетентные люди ,которые от и до в курсе этого дела,а те кто хочет помочь - помогайте!!!Юля ты помочь хочешь ???Ну так помогай,не на форуме это надо делать.
Indiana: Рианна пишет: нарушили бы они закон если бы ночью темной пробрались. выковыряли дощечки у вольеров и увели собак в неизвестном направлении тихо и по черному Не они не ночью увели,а средь бела дня,воспользовавшись наивностью женщины ,которая не является владельцем этих животных. Да что это повторять вновь и вновь.Да плохо поступили плохо и это даже не обсуждаемо.Надо уметь договариваться.Надо было действовать беспорно,но друим путём.
Anny: Рианна пишет: из Владивостока я писала первые посты. Сейчас пишу с Находки. Езжу между этими городами, Я думала администраторам видно расположение компьютеров каждого форумчанина. в том то и дела, что видно только администратору
АДВОКАТ: Олейникова К.С. действительно в судебном заседании и в ходе переговоров пользовалась услугами грамотного профессионального юриста, однако, озвучивать имя юриста считаю с моей стороны некорректным. Повторяю, именно Олейникова вместе с юристом предложила мировое соглашение, ходатайствовала об этом в суде, обсуждала каждый пункт условий. Между заседаниями прошло более месяца, в течение которого текст мирового соглашения обсуждался. В случае невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, любая из сторон имеет право заявить ходатайство об отложении, что Олейниковой К.С. не было сделано. Дополнительное время на обсуждение Олейникова К.С. также не просила, Определение суда не обжаловала, тем самым была полностью согласна с условиями и формулировками соглашения. Повторяю, нашей главной целью было - урегулирование конфликта. Именно поэтому наша сторона подписала соглашение. В настоящее время конфликт раздувается с новой силой. Повторяю, определение суда касается прекращения действий ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ОЛЕЙНИКОВОЙ К.С. И ТОЛЬКО В ЧАСТИ КРАЖИ И ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ. Остальные фигуранты, а также последующие оскорбительные, клеветнические действия Олейниковой мировым соглашением не оговариваются. Статья 17.15 Коап. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (введена Федеральным законом от 02.10.2007 N 225-ФЗ) - 1. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей 2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей . Исполнение любого решения суда не предполагает извращение его смысла в издевательской, клеветнической форме, являющейся распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина. В связи со срывом Олейниковой К.С. исполнения Определения суда, утвердившим мировое соглашение, исполнительный лист будет направлен для его принудительного исполнения. Фото собак на частной территории, опубликованные без согласия собственника Казачек Т.В, требуем убрать автором публикаций либо модератором в течение суток. В противном случае, мы реализуем право обратиться в соответствующие правоохранительные органы с новыми заявлениями, а также с заявлением о возобновлении уголовного преследования остальных фигурантов.
Лариса В.: АДВОКАТ пишет: Исполнение любого решения суда не предполагает извращение его смысла в издевательской, клеветнической форме Можно узнать где тут клевета? Если сам автор темы пишет Собаки в этом питомнике, остатки прежнего высоко породного поголовья собак чемпионов содержание - просто ущербное Вольеры содержаться плохо, АДВОКАТ пишет: а также с заявлением о возобновлении уголовного преследования остальных фигурантов. Огласите весь список пожалуйста.
Indiana: Уважаемые участники форума!!Все те,кто размещал фото собак на частной территории, опубликованные без согласия собственника Казачек Т.В,требуем убрать !!! АДВОКАТ пишет: В противном случае, мы реализуем право обратиться в соответствующие правоохранительные органы с новыми заявлениями, а также с заявлением о возобновлении уголовного преследования остальных фигурантов.
Anny: Лариса В. Интересно почему вы не акцентировали внимание на этом: АДВОКАТ пишет: Повторяю, нашей главной целью было - урегулирование конфликта. Именно поэтому наша сторона подписала соглашение. В настоящее время конфликт раздувается с новой силой.
Лариса В.: Anny пишет: Интересно почему вы не акцентировали внимание на этом: АДВОКАТ пишет: цитата: Повторяю, нашей главной целью было - урегулирование конфликта. Именно поэтому наша сторона подписала соглашение. В настоящее время конфликт раздувается с новой силой. Вы меня извините. А кто раздувает этот конфликь? На "голубом" тема давно не обсуждается. На этом форуме мало-помалу страсти утихают и намечается попытка найти компромисс. Цель у адвоката? Вижу только в подстрекательстве.
Natka: Лариса В., если бы адвокаты побежали сразу в милицию или в суд за все эти безобразия устроенные Оксанй вместо исполнения решения суда, то это и было бы раздуванием конфликта. Кто после суда и суд и своего юриста и оппонентов грязью обливал? Адвокат позже этого пришёл просить исполнить соглашение. А ведь давно уже мог бы потребовать исполнение через приставов и за чей счёт тогда будет штраф с безработной Оксаны? Снов ей скидываться? Вместо подстрекательства её к таким поступкам лучше бы честно исполнили соглашение и забыли бы всё, ан нет, надо провоцировать новый и новый конфликт....
ДжуЛиана: АДВОКАТ пишет: Исполнение любого решения суда не предполагает извращение его смысла в издевательской, клеветнической форме, являющейся распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина.. А ее исполнительного листа не боитесь?? по части Ваших обязательств... мировое соглашение не предполагает ждать исполнения одних обязательств прежде чем исполнить другие...... и кстати исполнено ОПРЕДЕЛЕНИЕ на фото, отражающих реальность (на определенный момент времени)... Indiana пишет: фото собак на частной территории, опубликованные без согласия собственника а эти фото являются собственностью авторов...
Джастин: Рианна-Оксана так активно оправдывается...а зачем? все всё поняли))...как вариант - есть подружка в Находке, ей кидается текст, она выкладывает... тем более что Оксана-Рианна одновременно пишет здесь и на голубом, заодно и общаются))...да и оборотики речи сами за себя говорят...)) Привет Оксане!
Нюрочка: Джастин пишет: Рианна-Оксана так активно оправдывается...а зачем? все всё поняли))...как вариант - есть подружка в Находке, ей кидается текст, она выкладывает... тем более что Оксана-Рианна одновременно пишет здесь и на голубом, заодно и общаются))...да и оборотики речи сами за себя говорят)) Привет Оксане!
Natka: Ну вот, объективный и независимый модератор Анилин на голубом угрожает удалить аккаунт Адвоката, а во тем, кто оскорбляет, тем кто призывает нарушать закон, скандалистам НИ ОДНОГО замечания. На этом форуме её нет среди админов и модеров, так что обсуждать её не запрещено.... эт на всякий случай, а не для конфликта. Я думаю, что теперь ДжуЛиана, Хрусталина и другие не будут кричать, что на этом форуме предвзятые модераторы? Как вот достало, когда отрицают очевидные вещи и при этом с больной головы перекладывают на здоровую. нет в теме про ская и бриара ни объективности, ни порядочности, а уж какое там хамство творится просто отпад. Вот реалььно как написано у Квазара о месте обетания (об этом уже там писали) - Быдлостан. Народ не думает, а только прёт нахрапом беря на орало, а потом приходят сюда и начинают учить как надо себя вести, а то здесь все мол хамы и все предзятые. Да там даже не хотят и отказываются обсуждать что-либо, а всех кто что-то против Оксаны угрожают удалить. Ведь уже чистили темы, забанивали людей, а теперь снова то же самое. И это "независимый" форум.... Да наш ведомственный клубный форум более открыт для высказывания разных точек зрения, чем "независимый" голубой. И кто скажет, почему так боятся адвоката? Вопрос риторический....
ДжуЛиана: Natka более открыт - нюню....свежа память прибанивания здесь части говоривших....однако хамов - коснулось не всех... Natka пишет: Ну вот, объективный и независимый модератор Анилин на голубом угрожает удалить аккаунт Адвоката, а во тем, кто оскорбляет, тем кто призывает нарушать закон, скандалистам НИ ОДНОГО замечания. ВЫ ДАТЫ ГЛЯНЬТЕ!!!!!!!!!!! тема висела внизу страницы....тишина была там....до АДВОКАТА......
ДжуЛиана: кстати специально для нечитающих и читающих ВЫБОРОЧНЫЕ СЛОВА......полностью согласна сословами написавших АДВОКАТУ Дарьяна пишет: Исполнение решения суда может быть в любой форме, если та не оговорена в этом решении суда. Вынесли решением какие слова должны быть-они и есть. Лесик пишет: Вы это как себе представляете?? Почитайте внимательно определение клеветы в УК.....Это сведения не соответствующие действительности.... Вы имеете в виду, что фотографии - ЭТО МОНТАЖ?? И в действительности собак не было?? Извинения присутствуют, фон извинения повторяю( ваше любимое слово), в мировом не оговорен. Для того, что бы люди не видели и не слышали, что творится на " частной территории" надо всем выколоть глаза и проткнуть барабанные перепонки. Или кройте уже крышу на подворье, что бы тайны Мадридского двора не просочились в мир... А уж о возобновлении уголовного преследования.......ну это вообще....как можно возобновить, то чего не было в принципе!!! Вот здесь уже другие фигуранты могут на Вас заявление в клевете написать, за то, что вы их уголовниками прилюдно назвали!! Вот здесь -КЛЕВЕТА, сведения порочащие людей и не соответствующие действительности. Тк ни какого уголовного преследования даже не начиналось, вас сразу в сад с вашими заявлениями послали... да и что вы им предьявите??? Они проникли в жилище?? НЕТ! Украли имущество?? НЕТ!!! Мать Казачек сама отдала собак... Невменяемой она не была... Суд сам вынес определение, что до выяснения обстоятельств собаки у Олейниковой будут находиться... Интересно, когда это суд оставлял украденное имущество ворам, пока решал на сколько их посадить?? Или вы обвиняете суд в пособничестве ворам ( как вы людей называете)?? anilin пишет: Т.е. вы настаиваете на том, что фон на фотографиях не монтаж и собаки на фото именно собаки Казачек Т.В.!? У меня нет документальных подтверждений Вашим словам, впрочем как и опровержений! Так же у меня нет никаких подтверждений, что Вы уполномочены представлять некую Казачек Т. М. на данном форуме.
Нюся: Уважаемые модераторы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1.14. Запрещается обсуждение действий администрации форума в эфире! Все обсуждения и замечания только в привате - с помошью ЛС или других средств связи. Может вы хотите вскорем будущем написать, что Татьяна взялась за ум и больше ни, ни... Тогда я понимаю Вашу реакцию.
Нюся: Нюся пишет: 1.14. Запрещается обсуждение действий администрации форума в эфире! Все обсуждения и замечания только в привате - с помошью ЛС или других средств связи. Браво!!! Чего и следовало ожидать именно на этом форуме.
Set: Natka пишет: Да наш ведомственный клубный форум более открыт для высказывания разных точек зрения, чем "независимый" голубой. ХА-ХА-ХА!!! Ну да, ну да... сейчас лишь на три дня ставят в читающий режим, а в первую волну пытающихся узнать о состоянии собак сразу в пожизненный бан отправляли.
Indiana: Set пишет: пытающихся узнать о состоянии собак пытающиеся узнать пожалуйста звоните в клуб руководству или в ,,Зооинформ,, Нюся пишет: Чего и следовало ожидать именно на этом форуме. Этот форум для общения,а не для оскорблений и разоблачений.
Нюся: Indiana Я лично никого не разоблачала и не оскорбляла.... А написала то что вижу своими глазами каждую неделю. Вот и все.
АДВОКАТ: Я зарегистрировался на форумах, указанных в Определении суда, с одной целью : уладить конфликт и информировать общественность. Однако, на форуме "Собаки в Приморье" развернулась новая компания по распространению клеветы и оскорблений. Некоторые постоянные участники указанного форума систематически нарушают Правила Форума, допускают в теме крайне оскорбительные замечания теперь и в мой адрес, и в адрес всего адвокатского сообщества. Вместо наведения порядка, модератор публично обвинила меня в "разжигании скандалов", а также в том, что я имею цель "исключительно повышение юридической грамотности участников» КИНОЛОГИЧЕСКОго форума и пригрозила удалением аккаунта. Кроме того, от меня потребовали подтверждения моих полномочий, хотя ни одного подтверждения контактных данных ни одного участника из 5814 я не обнаружил. В связи с мне не понятной агрессией в мой адрес и закрытием темы, я лишен возможности в полном объеме информировать общественность форума "Собаки в Приморье", и могу продолжить только на этом, втором указанном в Определении суда форуме. Олейникова К.С. грубо, цинично сорвала добровольное исполнение ею же подписанного мирового соглашения, опубликовав текст извинения на неприглядных фото собак под рекламой более 3 лет не действующего питомника «С Казачьего подворья». Кроме того, она недопустимым образом высказывается в адрес адвокатов. В связи с этим, исполнительный лист направляется для принудительного исполнения. Вот сделанные вскоре после изъятия собак весной 2010 г , фото выгула для собак на территории коттеджа Татьяны Владимировны : Это фото вольеров :
бывшийучастникфорума: АДВОКАТ пишет: я лишен возможности в полном объеме информировать общественность форума "Собаки в Приморье" anilin пишет: АДВОКАТ, если Вы все-таки решите опубликовать anilin пишет: то напишите мне в личку или позвоните 7 2 4 4 3 1, я, временно, тему открою! Я думаю будет правильным опубликование этих материалов, независимо от Ваших взаимоотношений с Олейниковой К.
anilin: АДВОКАТ пишет: Кроме того, от меня потребовали подтверждения моих полномочий, хотя ни одного подтверждения контактных данных ни одного участника из 5814 я не обнаружил. ни один из 5814 участников не заявлял, что он представляет интересы несуществующего участника! Николай Николаевич, я Вас еще раз настоятельно ПРОШУ - не надо умышленно искажать действительность! Вы же не хотите ввести в свою практику систематические приношения извинений модератору форума "собаки в приморье"? Кампания, которую Вы вновь развернули на форуме "собаки в приморье" мной приостановлена. Я еще раз обращаю Ваше внимание, что Вы появились в теме спустя, почти месяц, после крайнего в ней сообщения – т.е. данная тема до вашего появления в ней не была столь острой и раздражающей для участников форума! АДВОКАТ пишет: В связи с мне не понятной агрессией в мой адрес и закрытием темы, я лишен возможности в полном объеме информировать общественность форума "Собаки в Приморье".. Отнюдь.. информировать общественность о состоянии животных Вы можете на форуме "собаки в приморье", более того, никто кроме Вас в теме о скае и бриаре на "голубом" не имеет право писать, т.е. у Вас ПРИВИЛЕГИРОВАННОЕ положение!!! Так что потрудитесь исправить очередное недоразумение, что АДВОКАТ пишет: могу продолжить только на этом, втором указанном в Определении суда форуме. С Уважением Лемешева В.А.
Неви: anilin пишет: не надо умышленно искажать действительность! anilin , может Вы потрудитесь объяснить почему на своём форуме Вы регулярно удаляете посты в адрес ОксаныФондДруг (посты АлёныК, например), а посты хамские и обзывательские Оксаны (в адрес той же АлёныК) нет, почему делаете замечания Адвокату, а Оксане, Хэйлис, Ермаковой с её многочисленными разжигательско-подстрекательскими постами нет? Почему не предъявили претензии в разжигании темы Оксане, когда она одна выходила летом и в начале осени поднимая тему о скае с 3-й страницы в ветке? Честно - Вы объективны? Почему перед вами надо извиняться, когда Вы ни перед кем за такое модерирование предвзятое не извинились? Почему Вы поисправляли и поудаляли сообщения в уже закрытых темах про питомник Казачек? Я вполне ответственно заявляю, что модератор голубого форума anilin предвзято относится ко всему, что касается Оксаны ФондДруг!!!! Например, она ни разу за все годы не потребовала подтвердить полномочия у Оксаны, хотя та незаметно поменяла сайт фонда, поменяла счёт фонда на ЛИЧНЫЙ счёт!!! Она ни разу не потребовала у представителей и руководителей разных клубов их полномочий! Может без скана паспорта никого не регистрировать на голубом форуме? Как модератор не знает про правила регистрации? Почему такой беспредел в отношении одного человека?
Лариса В.: Неви пишет: Например, она ни разу за все годы не потребовала подтвердить полномочия у Оксаны, А вот вам и ответ anilin пишет: ни один из 5814 участников не заявлял, что он представляет интересы несуществующего участника!
Лариса В.: АДВОКАТ пишет: Вот сделанные вскоре после изъятия собак весной 2010 г Но вас просили об этом, а не остарых фотографиях. Хрусталина пишет: Ну и уж если совсем не трудно, фото вольеров можно и соответственно обогревателей, которые будут поддерживать плюсовую температуру. Потому как в не обогреваемом вольере: +15 да же при -15 с ветром, как-то нереально, согласитесь.
Хрусталина: АДВОКАТ замечательные фотографии, но я все равно сомневаюсь, что без обогревателей в них будет зимой температура +15. Ну и если не сложно, в следующий раз можно фото с собаками в вольерах, а не просто фрагменты вольеров. Я бы с удовольствием воспользовалась выше изложенными предложениями, связаться с администрацией клуба или "Зооинформ" и проехать к Татьяне, посмотреть собак, но географически нахожусь далековато, во Владе бываю крайне редко.
Джастин: Я вообще завидую выдержке АДВОКАТа, сначала грязью облили , потом обвинили черт знает в чем , потом и вообще тему закрыли . Почему тему не закрывали ДО его появления ? Почему Оксане и Ко ни разу не грозили баном или удалением ? А уж там точно было за что..... Пожалуйст , АДВОКАТ, продолжайте , мне лично хочется быть самостоятельной в выводах и думать головой , все видеть своими глазами, а не только со слов "голубой" компании!!!
АДВОКАТ: Уважаемые участники и модераторы форума! Мне крайне неприятно, и я приношу свои извинения за то, что вместо наведения порядка на форуме, модератор форума «Собаки в Приморье» теперь и здесь публично обвинила меня в разворачивании какой-то «повторной компании» на форуме "собаки в приморье", а также сделала публичной информацию из личной переписки с ней и админом. Еще раз приношу извинения, но меня вынуждают ответить публично, видимо личной переписки модератору недостаточно. Считаю, что возможность публикации только фото вольеров, и только по усмотрению (с предварительным звонком) модератора форума «Собаки в Приморье» не - «привилегия», а жесткий субъективизм. В случае необходимости публикации документов, иных сведений требуется новый звонок и новое разрешение. 1.1. Становясь участником этого форума, Вы соглашаетесь не создавать оскорбительных, хамских, непристойных, вульгарных, клеветнических, злобных, сексуально-ориентированных материалов, угроз или любых других сообщений, которые могут войти в конфликт с действующим законодательством и этическими нормами. В течение полугода активнейшим образом обсуждались личная жизнь, частная собственность, дети, мужья, горе, радость и т.д. «несуществующего участника» Казачек Т.В., причем в крайне оскорбительном, клеветническом, злобном и хамском тоне. ДО СИХ ПОР первый пост предыдущих тем озаглавлен так : «В ПИТОМНИКЕ «С КАЗАЧЬЕГО ПОДВОРЬЯ» УМИРАЮТ ОТ ГОЛОДА ПОРОДИСТЫЕ СОБАКИ» - что является прямой клеветой, но модератор не принимала никаких мер, никаких «полномочий» не требовала, фото с частной территории на форуме находятся до сих пор . Теперь же, когда я начал выкладывать информацию, документы от другой стороны, от меня потребовались полномочия, затем я обвинен в «разжигании скандала», в «разворачивании компании», получил угрозу удаления аккаунта, а затем и тема была закрыта. В течение двух дней я не мог зайти на форум, затем зашел с другого компьютера, каждый мой пост сопровождается волной оскорблений при попустительстве модератора : и это считается «привилегией»! В таком режиме оскорблений, обвинений, субъективизма считаю невозможным полноценное информирование общественности на форуме «Собаки в Приморье» до тех пор, пока 1. Не будут удалены фото собак 2. Не будут удалены оскорбительные замечания в мой адрес и адрес всего адвокатского сообщества 3. Не будут принесены извинения мне за обвинения в «разжигании скандала». Если модератор «Собаки в Приморье» заботится об информировании своих участников, интересующие ее фото и инфо могут быть скопированы отсюда.Все соображения по данному поводу УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ПИСАТЬ В Л.С. А теперь о ВОЛЬЕРАХ комментарий от Татьяны Владимировны Казачек: «Специально расшифровка по поводу вольеров. Тот, кто знает строительство, меня поймет. Проектировала сама, у меня не законченное, но строительное образование. Вольеры строились под собак различных пород (бриары, афганы, ЮРО и РПБ) как капительное строение, а не временное. Фундамент (50 до 80 см, т.к. на склоне) засыпан блоками (старыми бордюрами) затем шлак и затем 10 см. керамзит (чтобы полы были теплыми). Стены вольеров в 1,5 кирпича, т.е. ширина стены 37,5 см. (полуторные облицовочные), внутри обшито "Изовером" (утеплитель) который зашит строительной фанерой (толщина 12 мм). Полы доска "пятерка». На ночь двери в вольеры закрывались. Собаки жили на сене и породы были- не пинчеры и не салюки и т.п. И если для таких пород еще и установить обогреватели (чтобы обогревать улицу), тогда им необходимы и комбинезоны для выгула иначе бы их трясло от холода.» ОТ СЕБЯ также добавлю , что на 1 этаже 3-этажного коттеджа также имеется помещение для собак, куда они могут переводиться в особо холодное время. Т.к. Кирилл возвращен стриженым, а лапы - повторно, то он в холодное время будет переводиться на 1 этаж.
anilin: Неви пишет: anilin , может Вы потрудитесь объяснить почему на своём форуме Вы регулярно удаляете посты в адрес ОксаныФондДруг (посты АлёныК, например) А чего трудиться, если все очевидно... Я позвонила сегодня АленеК и задала ей Ваши вопросы. Вы наверное удивитесь, но Алена не имеет претензий к модерированию на форуме и она не помнит сообщений в сторону Оксана фонд Друг, которые я удалила. Самое смешное, что она вообще не помнит, чтобы я что-то из ее сообщений удалила без ее просьбы или согласия. Думаю этого достаточно, что бы расценить Ваш пост как клеветнический и крайне оскорбительный, а Ваши выводы относительно моей предвзятости -надуманными! Для тех кто пытается связать меня и какие либо фонды и т.п. - я Вам персонально заявляю, что никоим образом не завишу ни от кого из участников форума, я не состою ни в одном из фондов или др. зоозащитных организациях. Личных дел с участниками раздела "Взаимопомощь" не имею. В деле, которое, здесь обсуждалось не фигурировала! Может мне кто-нибудь объяснит столь нездоровый интерес к моей деятельности на форуме, который к этому форуму никакого отношения не имеет? АДВОКАТ пишет: вместо наведения порядка на форуме, модератор форума «Собаки в Приморье» теперь и здесь публично обвинила меня в разворачивании какой-то «повторной компании» на форуме "собаки в приморье", а также сделала публичной информацию из личной переписки с ней и админом. Это Вы меня обвинили не весть в чем публично. Вы явно выходите за рамки озвученных ранее Вами же полномочий. Надеюсь реальный адвокат со стороны Казачек Т. в курсе вашей бурной деятельности и примет меры! Простите за флуд! Обещаю больше не писать в этой теме ни под каким предлогом!
Natka: Лариса В. пишет: Но вас просили об этом, а не остарых фотографиях. Извините, а адвоката Вы наняли, ЛарисаВ, чтобы указывать (здесь уже не просьба, а указание), что ему делать? Или у Вас есть скан доверенности от Олейниковой с полномочиями что-то требовать? Почему там требуют, а здесь нельзя потребовать скан?.... И насчёт вашего ответа в адрес Неви, которая точно подметила (надо было мне раньше внимание обратить), что Оксана выступает от имени ФОНДА, но скана паспорта, учредительных документов НЕТ! На темах про выставки от имени клубов организующих выставки пишут многие, но не требуют от них сканов полномочий. И ведь ни один фонд, ни один клуб не зарегистрирован на голубом форуме, а зарегистрированы конкретные люди. Т.е. от иных представителей несуществующих участников не требуют, а от Адвоката требуют. Полномочия при обкакивании казачек и РОСТО не требуют, а когда обкакались и это показывают всем, то требуют полномочий. Кстати, Лариса В.. а где скан Ваших полномочий отвечать за модератора голубого форума?????????????????? Уважаемые модераторы и админы данного форума, если что-то не в соответствии с правилами, то подправьте пост, но оснований для удаления НЕТ - это аргументированный ответ участнику форума на его провокации по поводу фото и попытке указать кому что делать.
Natka: anilin , хорошо, что Вы здесь. Я скажу за себя, что меня насторожило в Вашем поведении: ни одного замечания в адрес зачинщиков умыкания собак и их подстрекателей, ни одного намёка на закрытие темы пока не появился Адвокат. Есть основания для подозрений? Есть. Правильны ли они, соответствуют ли действительности? Не знаю. Просто пишу что у меня вызвало сомнения, но не уверенность.
Natka: Судя по активности просмотра данной темы пользователями "гость" тема вопреки утверждениям на голубом форуме пользуется интересом. В связи с этим прошу Адвоката не бросать свою работу и попросить Казачек хотя бы через Вас информировать о здоровье Кира и об исполнении мирового соглашения Олейниковой.
Лариса В.: АДВОКАТ пишет: Нижняя граница температуры в вольерах зимой + АДВОКАТ пишет: И если для таких пород еще и установить обогреватели (чтобы обогревать улицу), Что ж вы себе то противоречите????
Natka: Мне anilin ответила, поэтому у меня к ней вопросов нет.
Anny: Прошу обратить внимание! Под ником АДВОКАТ выступает адвокат представляющий Татьяну Казачек. Никакие подтверждения сомневающимся размещаться не будут, и никаким образом убеждать Вас в обратном никто не намерен! Дальнейшее обсуждение этого вопроса (в любом проявлении) не уместно!
Лариса В.: АДВОКАТ пишет: Вольеры строились под собак различных пород (бриары, афганы, ЮРО и РПБ) как капительное строение, а не временное. Фундамент (50 до 80 см, т.к. на склоне) засыпан блоками (старыми бордюрами) затем шлак и затем 10 см. керамзит (чтобы полы были теплыми). Стены вольеров в 1,5 кирпича, т.е. ширина стены 37,5 см. (полуторные облицовочные), внутри обшито "Изовером" (утеплитель) который зашит строительной фанерой (толщина 12 мм). Полы доска "пятерка». На ночь двери в вольеры закрывались. Собаки жили на сене и породы были- не пинчеры и не салюки и т.п. И если для таких пород еще и установить обогреватели (чтобы обогревать улицу), тогда им необходимы и комбинезоны для выгула иначе бы их трясло от холода.» Уважаемый, тогда Вам придется обвинить в клевете автора первого поста O.Yanchev пишет: Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), Не стоит и подменять фото. АДВОКАТ пишет: Собаки жили на сене "Найди...отличий" Так что ваша позиция далеко не нейтральна. Почему же вам нельзя возражать? ФОТО убраны, по настоятельному требованию ПОМОЩНИКА Адвоката.
АДВОКАТ: Уточняю, я помощник одного из адвокатов , представляющих Казачек Т.В. Уважаемые участники форума, пожалуйста, если читать внимательно, то понятно, что никто не пытается вас ввести в заблуждение. Хронология событий: O.Yanchev пишет: Вольеры содержаться плохо, не правильно, и оборудован сток не по уму (причем изначально), мы подсказали пожилой женщине(75 лет), что необходимо сделать(хозяйки питомника не было дома) АДВОКАТ пишет: Вот сделанные вскоре после изъятия собак весной 2010 г , фото Таким образом, ясно, что замечания были немедленно учтены, сток переоборудован, земляные работы сделаны
Natka: Лариса В. пишет: "Найди...отличий" Если не ошибаюсь, но судя по фото это открытая часть вольера предназначенная для движения собак. Может есть фото с собаками во внутренней части, где собственно собаки живут, в смысле ночуют как в будке?
АДВОКАТ: Лариса В. Прошу представить доказательства того, что размещенная вами фото : 1) сделана вами, либо укажите автора фотографии 2) имеет разрешение Казачек Т.В. на фото ее территории , и на размещение 3) на фото зафиксировано именно спальное место, как вытекает из вашего сообщения, а не место свободного передвижения. В противном случае прошу убрать данное фото как нарушающее право на частную жизнь. В случае отказа прошу это сделать модератора. Внутренние (спальные) места вольеров хорошо видны на фото, дальнейшее комментирование с моей стороны считаю излишним. В последующий период времени проведена реконструкция вольеров, достроена, удлинена крыша, проведены земляные работы.
Natka: Учитывая, что на голубом "независимом" (наверное не зависит от простых владельцев собак, а не от кошатниц-хамок) форуме "независимая" Анилин продолжаеет модерировать в пользу ОксаныФондДруг, снова разведшей оскорбления в адрес зоозащитников, то решила не заводить темку там (всё равно "отмодерируют"), а спрошу Оксану здесь: где обещанное подтверждение исполнения мирового соглашения?
ЗооИнформ: Три недели назад представители Клуба РОСТО и Общества Защиты животных-ЗооИнформ перед отъездом бриара в клинику проведали собак и посмотрели условия их проживания. Фото не вывешивались пока бриар не оправится от операции на ухе. Сейчас он в клинике, готовится ко второй операции. Вольеры, новая крыша, внутренний выгул: Вольеры снаружи, кирпичная кладка, коттедж, 1 этаж, где также есть место для собак: Скай:
ЗооИнформ: ЮРО: Бриар: Бриар в клинике:
Natka: ЗооИнформ пишет: и посмотрели условия их проживания. Ну вот, глядючи на коттедж теперь понятно откуда всё пошло, понятно, что сами собаки ни причём.... эх, мелкие завистливые людишки..... Много кричали, что адвокаты клуба РОСТО и что только клуб защищает Казачек, а самой ей не на что жить и содержать собак... Спасибо Олегу Владимировичу, который показал истинно человеческое отношение к людям, хоть и бывшим членам клуба, но всё же это истинное отношение - либо ты Человек ВСЕГДА и независимо от условий, либо ты ЗОО, если всегда поддерживаешь только стаю, помогаешь только тем, кто сейчас с тобою в стае. Уже можно посмотреть предварительные итоги: 1. Попытка 2х клубов показать как всё плохо в клубе РОСТо и какой в клубе нерадивый руководитель провалилась - Человек он всегда Человек, а не кричит из-за угла, да ещё и клевеща и подтирая свои посты. 2. Попытка хищения собак с целью наживы провалилась: сначала не удалось обманом всех собак забрать (хотя ЮРО "чёрные плащи, летящие на крыльях ночи" явно и обманом бы не получили); потом не удалось получить "головы" собак - реально научились бы считать, чтобы так позорно не просчитаться: кто поверит в сказки про оплату всего и вся клубом собаководства, явно не жирующим на деньгах, и в неспособность владельца коттеджа оплатить свою защиту (кстати, математики с начальным математическим образованием, свято верующие, что надо требовать головы собак, а не их количество, а тем более не обязательно конкретных собак, включили бы экономический анализ, раз матанализ хромает, и посчитали стоимость коттеджа и его содержания (для несведущих, в городе такой спокойно уйдёт за пару десятков миллионов) (рублей, а то вдруг опять проблемы со счётом). 3. Также ситуация выявила, что главный Робин Гуд Приморья ОксанаФондДруг тихо подменила счёт организации своим личным счётом и в любой момент готова предать кого угодно, лишь бы спасти свою ...., что явно видно из ситуации с предложенным ею мировым соглашением, которое она долго не могла выложить на форуме и только благодаря Адвокату узнали почему. 4. Ситуация показала, что слово ОксаныФондДруг гроша ломаного не стоит, а более того надо всегда ждать подлости - сторона Казачек исполнила мировое, а со стороны Оксаны воз и ныне там. На мой взгляд ситуация наоборт показала, что "русские своих не бросают" и "с такими можно идти в разведку" - клуб не бросил хотя бы и бывшего члена клуба в беде, клуб не стал мараться выясняя отношения с Завальной и Маркиной, и клуб и продолжает помогать без всякой демагогии и дешёвого самопиара, как это делает фонд Друг. ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ КЛУБ СЛУЖЕБНОГО СОБАКОВОДСТВА 4EVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O.Yanchev: Natka пишет: На мой взгляд ситуация наоборт показала, что "русские своих не бросают" и "с такими можно идти в разведку" - клуб не бросил хотя бы и бывшего члена клуба в беде, клуб не стал мараться выясняя отношения с Завальной и Маркиной, и клуб и продолжает помогать без всякой демагогии и дешёвого самопиара, как это делает фонд Друг. Спасибо. Так всё и должно, было быть. Борзописцами - правит зависть, чёрная квакающая жаба, пупырчатая и бородавчатая.......... не проблема убедиться в этом, и в других делах...... Спасибо за поддержку коллектива, ждём в гости , в клуб.
Афелия: странно,все твердят.что Татьяне Казачек не на что жить и нечем собак кормить, а котедж такой не маленький,трехэтажный
ДжуЛиана: Афелия а я тут на форуме скаев почитываю...про породу...
Афелия: ДжуЛиана адекватный человек так с собаками не поступит,тут явно,что-то с головой у человека, плохой конец истории,нужно было тихо выкрасть собак и никаких форумов и огласки. так хочется чтоб подобные Казачек хоть в какой-то жизни на цепи посидели и помет свой хавали.
Мария: ДжуЛиана пишет: а я тут на форуме скаевпочитываю.. А что там читать-то? Сплошные домыслы, догадки. 5 страниц выясняли кто остался, чей щенок.И кто как к питерцам относится. Вам не надоело?
Афелия: Мария Мария пишет: Сплошные домыслы, догадки. не всегда есть время,деньги и возможность. не все было сделано как нужно,а чем больше общественность возмущается тем лучше. Пусть люди читают,расуждают,может кому-то поможет,а кому-то не повадно будет
Мария: Афелия пишет: чем больше общественность возмущается тем лучше. Ну если только "общественности "повозмущаться, то ради бога. В этой ситуации, кроме возмущения общественности, ничего и нет больше.
Афелия: Мария пишет: ничего и нет больше. Вы ближе к месту происшествия,вам виднее.
Лариса В.: Афелия пишет: В этой ситуации, кроме возмущения общественности, ничего и нет больше. Ну почему нет ВЫПИСКА из ПРОТОКОЛА [ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА СОЮЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ «РОССИЙСКАЯ КИНОЛОГИЧЕСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» от 26 мая 2010 года. По 7 вопросу повестки дня. РЕШИЛИ: Утвердить следующее решение Племенной Комиссии РКФ - за жестокое, негуманное отношение к животным бессрочно дисквалифицировать Казачек Т.В. и запретить бессрочно ведение в системе РКФ племенной работы питомнику «С Казачьего Подворья», владелица Казачек Т.В. Настоящее решение вступает в силу с 27 мая 2010 года. источник http://rkf.org.ru/documents/presidium/prez_pk_disk.html
Мария: Лариса В. пишет: Ну почему нет И что дальше? Ну решил РКФ, суд решил иначе.РКФ не лишил же её права иметь собак. Собаки у владелице. Не думаю, что Казачёк будет заниматься племенной деятельностью. Так, базар на форуме, не более того.
Natka: ДжуЛиана пишет: я тут на форуме скаевпочитываю...про породу... Занимательная ссылка про.... породу... или про тему вокруг Казачек - называйте, "юрист", всё своими именами. И что там вообще читать, если последнее сообщение было в сентябре? Ах, да, я прочитала... ОксанаФондДруг и там не выполняла своих обещаний, причём не только сентябрьских, но и ранее. Интересно, а сама-то Казачек знает про решение Президиума РКФ? Наверное и тут были нарушения?! Действительно, развели базар, развели народ на этот базар, а под него и на деньги, вот и весь профит инициаторам и ОксанеФндДруг. И это всё вместо простой, но зато эффективной помощи.
ДжуЛиана: Лариса В. У РКФ и другая реакция есть...по составу руководства. Natka я буду звать Вас ИННА....
Афелия: Лариса В. Лариса В. пишет: В этой ситуации, кроме возмущения общественности, ничего и нет больше. ЭЭЭЙ,это не я написала Я не очень верю,что нельзя тетю уговорить собак отдать,она странная,значит должен быть к ней подход. Попахивает тут какой-то дележкой,а до собак и дела нет
Лариса В.: Афелия пишет: Попахивает тут какой-то дележкой,а до собак и дела нет Согласна. Сегодня на канале ЭНИМАЛ ПЛАНЕТ в передаче "Полиция Филадельфии. Отдел по борьбе с жестоким обращением с животными" был ПОДОБНЫЙ сюжет - признан жестоким обращением эпизод с двумя собачками, котрых владелец не стриг и шерсть свалялась, как у бриара Кира. Там собака была в более "здоровой" шерсти. И тем не менее. Дикий Запад. Что с них взять. Там и закон и менталитет у людей другой. А у нас отсутствие закона, помноженное на амбиции, дает соответствующий результат. Разве нормально, что владельцы собак заступаются за человека, державшего собак в жутких условиях. А это бесспорный первоначальный факт. Работают адвокаты, вертится машина. А ведь Татьяне это не нужно было, она была бы рада пойти на другие условия. Но нет, накалили атмосферу. А теперь совершенно странное противопоставление РКФ и суда. Мария пишет: решил РКФ, суд решил иначе ЭТО НОРМАЛЬНОЕ рассуждение??? Т.е. пусть Татьяна К. держит хоть сотню собак и гробит их, главное удовлетворение собственных амбиций. А до собак никому дела нет.
Афелия: Лариса В. пишет: отсутствие закона, помноженное на амбиции, дает соответствующий результат. Фото Киры стоит перед глазами,лысого и несчастного...
Мария: Лариса В. пишет: Разве нормально, что владельцы собак заступаются за человека, державшего собак в жутких условиях. Не надо всё ставить с ног на голову. Лариса В. пишет: ЭТО НОРМАЛЬНОЕ рассуждение??? Т.е. пусть Татьяна К. держит хоть сотню собак и гробит их, главное удовлетворение собственных амбиций. Вы можете запретить ей держать собак? Просто кто-то реально помогает, а кто-то разводит базар на форуме.Это к Вам относится. Поверьте, таких собак много .Всякие есть владельцы. Тема была поднята Завальной и Маркиной, потому, что этот питомник был когда-то в клубе Янчева Потом дамы ушли в сторону, а Оксана пошла "паровозом".Девчонку просто подставили более опытные дамы.
ДжуЛиана: Мария пишет: Просто кто-то реально помогает, насколько помню - помогать начали ТОЛЬКО после озвучивания в инете!!!! а ДО ТОГО -тишина......
Natka: Какая планомерная и упорная попытка всё извратить и снова выставить клуб РОСТО бякой! Неужели Завальная действует через приспешников?.... Почитали бы всё сначала и узнали бы, что Казачек несколько лет не в клубе, что в клуб по ней никто не обращался, а Завальная сразу объявила (наверное выпивая у соседки Казачек), что клуб РОСТО издевается над собаками. Стыдно, дамочки так нагло перевирать! Вы эти выдумки на базаре подружкам распространяйте.
Лариса В.: Мария пишет: была поднята Завальной и Маркиной ...и поддержана РКФ... Natka пишет: снова выставить клуб РОСТО бякой Что ж Вы такие зацикленные... Natka пишет: Завальная сразу объявила (наверное выпивая у соседки Казачек БРАВО! БРАВО! БРАВО!!!!!!!!!!! Сейчас модератор этого форума обязательно сделает Вам замечание. А может и пост удалит? За оскорбление...
Маргарита: Лариса В. пишет: За оскорбление... Японская мама!!! Это что же, мы все нынче выпиваем в текущие новогодние праздники... И об ентом нельзя уже и говорить, так как уже оскорбление? Выпивать значит можно, а говорить об этом нельзя? Что такого.... Ну выпивали с соседкой и выпивали, или капля "жгучей росы" в устах Завальной это вселенский грех?!
бывшийучастникфорума: Лариса В. Вы не обращайте внимания на Natka-у этот человеЧЮшка не может без гадостей писать.... Маргарита пишет: Это что же, мы все нынче выпиваем в текущие новогодние праздники... эта тема началась в новогодние праздники......?!!!!
Лариса В.: Маргарита пишет: Ну выпивали с соседкой и выпивали, или капля "жгучей росы" в устах Завальной это вселенский грех?! Елена Макаровна уполномочила сообщить об этом? Маргарита пишет: И об ентом нельзя уже и говорить, так как уже оскорбление? Ну, смотря кто и что сказал. И за меньшие "шалости" посты удаляют. Цензура, понимаете ли.
Маргарита: бывшийучастникфорума пишет: эта тема началась в новогодние праздники......?!!!! праздники идут и тема продолжается
бывшийучастникфорума: Лариса В. пишет: Ну, смотря кто и что сказал. и как....!!!!!!!!!!!! Лариса В. пишет: И за меньшие "шалости" посты удаляют. Цензура, понимаете ли.
ДжуЛиана: Natka пишет: Какая планомерная и упорная попытка всё извратить и снова выставить клуб РОСТО бякой! Какая у Вас страшнейшая мания величия...всет то на клуб примеряете...
полная версия страницы